Am 25.09.2015 um 19:27 schrieb Carsten Weber:
Am Fri, 25 Sep 2015 16:00:08 +0200
schrieb Thomas Güttler <[email protected]>:
Leistung und billig sind meist gegenüberliegende Ecken der gleichen
Tischdecke. Wieviele Leute greifen denn parallel zu, wieviele Daten
hältst du vor, von wievielen Daten erwartest du hohe Interaktivität
(doch nicht bei Filmen)?
Wenn ich auf dem Ding ownClound installiere, dann will ich nicht
warten. Bei Filmen sollte es keine Probleme geben.
Benutzt du denn bereits Owncloud? Wenn nicht, bist du mglw. nicht
korrekt informiert, was es tut.
Ich interpretiere, dass du annimmst, mit Owncloud könntest du quasi als
Livestream auf eine entfernt liegende Datei zugreifen und zu dir in den
Player streamen. Möglicherweise gibt es diese Funktionalität über einen
speziellen Client (wäre meiner Meinung nach prinzipiell möglich), ich
kenne es aber nur in der Funktion zur Datei-Synchronisierung. Dabei
fragt der Client den Server, ob der Server evtl. neuere Versionen von
existierenden Dateien oder neue Verzeichnisse und Dateien kennt, danach
lädt der Client diese in Stückchen (Chunks zu IIRC 10MB) herunter.
Ich kenne OwnCloud schon. Es läuft auf einem root-Server von mir (Hetzner).
Das sind zwei verschiedene Sachen. Das ist mir klar.
D.h. um einen Film zu sehen, musst du diesen vorher vollständig auf
deinen Computer herunterladen. Und dabei ist Owncloud nicht gerade ein
Geschwindigkeitsmonster, ich kenne genug Leute mit dem Problem, dass
die von der Leitung und den Festplatten her mögliche Geschwindigkeit
nicht ausgereizt wird.
Eigentlich meinte ich auch eher nicht den Zugriff über Owncloud,
sondern andere Protokolle wie NFS/CIFS. Und da ist ein Film keine
interaktive Datei, da kommt es nur darauf an, dass die
notwendige Durchschnittsgeschwindigkeit erreicht wird, aber
Schwankungen können durch clientseitigen Cache abgefangen werden. Wenn
der Client sich 5 Sekunden Film auf Vorat herunterlädt, ist es egal, ob
dein Dateiserver immer mal kurze Aussetzer hat, in denen er etwas
anderes tut.
Ich dachte da eher an viele kleine Dateien, bei denen jeder
Einzelzugriff nahezu sofort bedient werden muss. Wenn du eine
Excel-Datei (blödes Beispiel... aber ich habe kürzlich erst CIFS als
absolut verrissenes Protokoll kennenlernen dürfen, als Probleme mit
Excel aufgetreten sind) hast, in der du 100 andere Dateien verlinkst,
und dann dauert es pro Datei 0.5 Sekunden zum Öffnen, sitzt zu ewig da
und schaust der Datei beim Öffnen zu. Ich wollte dabei eher darauf
hinaus, ob ein SSD-Cache o.Ä. nötig ist, oder ob du mit einer einzelnen
rotierenden Platte zufrieden bist.
SSD-cache ... ich bin unsicher. Ich denke ich versuche erst mal ohne.
Gruß,
Thomas
--
Thomas Guettler http://www.thomas-guettler.de/
_______________________________________________
Lug-dd maillist - [email protected]
https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
