El Lun 22 Sep 2008, Alejandro Vargas escribió: > El día 21 de septiembre de 2008 17:21, Juan Eduardo Vitale > > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > >> Misma discusión: http://www.jabberes.org/node/119 > > > > Aunque no lo creas nadie implemento el proxy65 ni en los server > > ni en los clientes. Asi que seguiran puteando los que estan > > detras de nat. > > Eso es de por sí por lo menos raro. Digho, será que nadie se > preocupa por el protocolo? Qué hizo google, por ejemplo, que lo > está usando? Digo, porque actualmente la mayoría de la gente se > conecta con NAT. Es algo que llegó para quedarse y hay que buscar > soluciones. Si nadie se ha interesado en implementar algo que > funcione no creo que sea porque ningún desarrollador tenga NAT. > Será que no lo usan para eso? Será que usan otra cosa?
Los geeks no se pasan archivos por IM. Tienen métodos más específicos para eso. Así que ningún geek va a estar por sí mismo motivado para resolver un problema que no tiene. Alguien con interés por los problemas de los mortales debería pagarle a un geek para que resuelva este problema. -- Herr Groucho ID Jabber: [EMAIL PROTECTED] Señal distintiva: LU5MJR - 144,550 MHz FM. Clave pública GPG: hkp://pks.lugmen.org.ar Fingerprint GPG: B7BD 0FC7 D9A2 66F3 4EFC 45EE 7DE2 3932 597B 6354
