Alejandro Vargas escribió: > El día 23 de febrero de 2010 15:33, Roberto <[email protected]> > escribió: >> Espacio 2: info dde los usuarios escriben pero se usan cuotas de >> disco bastante estrictas para que limpien seguido. > > Ejem... bueno, eso en mi caso no es aplicable. Si les digo que no > pueden escribir más me van a pedir que ponga un disco más grande... > Igual yo todo esto lo tengo espejado pero el problema más que la > pérdida por falla de hardware suele ser por borrado accidental. > >> Para la info que no van a usar más se archivan 3 copias en DVDs y >> esto sí es un montón de laburo. Además tendrás suerte si 5 años más >> tarde la info del DVD es legible, por más cuidado que se haya tenido >> en su almacenamiento, ¿alguien sabe por qué? > > Estás hablando de copias en DVDs, y esos como mucho tienen 8Gb > (normalmente 4). Eso es una miseria para los números que se manejan > actualmente. Tengo por ejemplo un sistema en el cual se puede adjuntar > archivos a los registros. La gente adjunta por ejemplo fotos. Pero > claro, como es "normal" la gente cree que la única forma de guardar un > documento scaneado o una captura de pantalla en un disco es metiéndola > dentro de un archivo de word... No meto esos archivos en la base de > datos pero en el disco ocupan como 30Gb, lo cual para un disco actual > no es nada pero para hacer backup plantea un problema.
Algo que yo no uso pero siempre lo pensé como opción es alguna PC ubicada lo más lejos que permita un enlace de alta velocidad (en otro edificio de la organización por ej) y replicar la info con algún software de espejado de PC a PC. Obviamente hay que garantizar cierta seguridad física. Obtendrías redundancia de información (espejado) y podrías tener redundancia de servicios. -- Roberto
