2010/5/3 TaNgO <[email protected]>:
>
> El lun, 03-05-2010 a las 08:36 -0300, edu gargiulo escribió:
>> 2010/5/3 Alejandro Vargas <[email protected]>:
>> >
>> > De nuevo te digo, que si tenés una necesidad imperiosa de usar
>> > windows, lo hagas en una máquina virtual. Eso te soluciona todos los
>> > problemas, incluso el de los virus.
>>
>> Aprovecho el tema para consultar sobre las alternativas para
>> virtualizar windows sobre linux, con un rendimiento aceptable.
>>
>> Yo estoy usando hace tiempo xen; el tema es que para correr un sistema
>> operativo guest sin modificar (windoze) hay que hacerlo como HVM
>> (virtualización por hardware) y con la ayuda de qemu linux emula
>> dispositivos para los cuales existen drivers de windows (PV windows),
>> pero la performance es a mi entender bastante mala.
>>
>
> Te cuento mi experiencia. Uso Ubuntu 8.04.04 LTS (Hardy Heron)
>
> Usé durante casi 1 año winXP con VMWare Workstation.
> Cuando me cambiaron la PC de una PIV con HT a un AMD x2 con SVM, instalé
> KVM.
>
> Luego de un día de trabajo logré migrar la maq virtual de VMWare a KVM y
> la estoy usando ahora. Digo migrar porque tuve que convertir el archivo
> que contiene el disco rígido al formato qcow2 y una vez que arrancó
> reiniciarla un par de veces para que tomara el "nuevo" hardware.
>
> KVM está pensado para virtualizar servers, así que no tiene muy buen
> soporte para los dispositivos removibles. Sin embargo, en mi caso
> prefiero que los pendrives y demás no lleguen al XP :-P
> Tengo configurada la placa de red en Bridge, así que tengo dos
> direcciones de red diferentes de la LAN.
> La otra ventaja es que puedo cerrar la sesión de Ubuntu y dejar la
> maquina virtual corriendo sin problemas. Solo tengo que conectarme con
> el virt-viewer y vuelvo a ver el escritorio.
>
> En lo que respecta al rendimiento estoy más que conforme. Tengo 4 GB de
> RAM en la máquina real y la virtual usa 2 GB. (Si, si querés rendimiento
> tenés que asignarle recursos, léase, memoria). He tenido que editar un
> informe realizado por 40 personas, donde existen más de 200
> subdocumentos con hasta tres niveles de profundidad, y el principal
> obstáculo ha sido la red que se está actualizando en las capas
> inferiores. Por lo que respecta a las aplicaciones, mientras no swapea,
> anda mejor que los XP que corren nativos en el mismo HW en las máquinas
> de mis compañeros.
No quiero un server, quiero un puesto de trabajo para las cosas de la
facultad, el problema que he tenido con vmware hace mucho (después me
embolé de que hubiera que hacer 30 mierdas en cada actualización de la
distro o del kernel) y también con virtualbox es la aceleración
gráfica, concretamente directX, es por eso y solo por eso que una vez
cada tantos meses inicio en win, algún programa la pide.
Soy un ignorante total repecto de KVM, solo sé que es full
virtualization. ¿Qué onda con aceleración gráfica? ¿Cómo es la placa
de video de la virtual?
gracias.
>
> salu2
>
>
> -
> TaNgO
> Río III - Cba.
>
>
--
.::MAbeeTT::.
mabeett [at] gmail [ dot] com
some time ago:
mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com
