2010/5/4 Alejandro Vargas <[email protected]>:
> El día 4 de mayo de 2010 04:58, MAbeeTT <[email protected]> escribió:
>> Bien, como contaba en el otro hilo tengo un disco que usaré para
>> copiar la integridad de mi disco de sistema, tengo la suerte de que el
>> de respaldo tiene la misma cantidad de bloques que el otro.
>>
>> Lo que pretendo es una vez por semana o más seguido ejecutar un
>> programa (que se me ocurre debería ser un live-cd distro en otro
>> disco, etc) que copie de uno a otro, y mucho mucho mucho mejor sería
>> que el proceso sea capaz de ver las diferencias y así perder menos
>> tiempo.
>
> Para ver las diferencias hay que comparar el original con la copia. Y
> dado que normalmente escribir no tarda mucho más que leer, lo más
> probable es que te tome el mismo tiempo. El único programa que conozco
> que hace algo así es rsync. Lo que hace es dividir el archivo el
> bloques y comparar checksums, pero dudo que te ayude mucho. Así que si
> querés una copia sector por sector del disco tendrás que hacer un dd.
>
> Pero en realidad lo ideal sería no copiar sector por sector sino
> copiar archivos, por ejemplo con rsync. El rsync sólo copiará lo uqe
> haya cambiado e incluso copiará partes de un archivo y no el archivo
> completo si éste no ha cambiado todo. A demás es capaz de duplicar
> permisos, links, etc.
>
>> En el disco de origen tengo swap (no me importa) fat32 y ext3,
>> próximamente ext4, si el sistema de copia lo tolera.
>
> No croe que rsync tenga problemas con fat32.
>
>> Quiero copiar la particiones, o el disco, no archivos: se podrían
>> perder algunos atributos copiando archivos.
>
> Que yo sepa, rsync copia todos los atributos. No se si entiende las
> ACL, pero todo lo demás yo creo que lo copia sin problemas. Dale una
> mirada a la documentación o simplemente hacé una prueba.
No hace falta: no hay manera de que rsync vea información que no le
deja VFS del kernel.
--
.::MAbeeTT::.
mabeett [at] gmail [ dot] com
some time ago:
mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com
