On Tuesday 01 March 2011 08:54:22 Alejandro Vargas wrote: > El 1 de marzo de 2011 12:45, Andres Morales <[email protected]> escribió: [...] > > Otra duda, si el sistema está en un servidor, propiedad de un tercero, > > ¿debe estar disponible el código fuente al público? (por medio de > > descarga, por ejemplo) ¿de todo el sistema o del módulo GPL? > > Si no me equivoco, según la GPLv2 no queda claro, así que se podría > decir que tiene que estar disponible para la persona a la que le > vendiste el software. Segun la GPLV3 creo que tiene que estar > disponible para los usuarios. Es más, si es V3 tiene que estar > disponible en alguna forma que permita modificarlo y usarlo. No basta > con liberar pedazos de código que no compilan o casos como el TIVO, > donde el código está libre pero no podes ponerle versiones modificadas > porque el aparato no las acepta si no están firmadas. > Para evitar la tivoización se hizo principalmente la GPLv3 [0], además evita amenazas de patentes y corrige bugs. Para que el usuario de "software como servicio" tenga las 4 libertades del software en un servidor donde no es el dueño como por ejemplo identi.ca (similar a twiter pero SL) o meneame (similar a digg pero SL) ya existía la AGPL (Affero GPL) [1] que también se actualizó a la versión 3. Pero igual ya la GPLv2 dice que tiene que estar disponible el código completo y correspondiente y además los scripts para controlar la compilación e instalación del ejecutable [2]. Saludos.
[0] http://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.html [1] http://www.gnu.org/licenses/agpl.html [2] http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/07/15/motorola-admits.html
