Claro, de eso se trata, de cambiar cabezas. Tambien es bastante difundido que nadie está dispuesto a compartir su trabajo, y sin embargo existe el open source... yo, particularmente, estaría dispuesto a compartir mi conexión, de hecho les recomiendo a mis clentes de servicio técnico que no pongan clave en sus routers wifi.
Lindo debate, como de costumbre. saludos ovu El 23 de marzo de 2011 06:50, Alejandro Vargas <[email protected]>escribió: > El día 22 de marzo de 2011 22:12, Manuel Aller > <[email protected]> escribió: > > Se revierte el proceso por el cual a los usuarios de menos de 30 les > > hicieron creer que en internet son sólo clientes facebookianos, que tener > un > > 'servidor' es imposible (te filtran todo el tráfico), que no se puede > tener > > un cliente alternativo de nada, o publicar un servicio sin ayuda de > google u > > otro proveedor. > > > > Y entonces es donde se vé la gracia de estas cosas: un proveedor NO PUEDE > > quitarte el contenido, porque el contenido está en el nodo de tu vecino, > o > > del vecino de tu vecino, y vos te conectás a tu vecino derecho y a su > vecino > > a través de él. > > Bueno, los proveedores han encontrado un método muy sencillo para > evitar que los usuarios tengan servidores: el ancho de banda > asimétrico. > > Te venden 12 megabits, pero de subida te ponen 600kbits. Si ponés un > servidor te vas a encontrar con que querés usar tu conexión para mirar > el correo y tarda un montón, no porque el ancho de banda de bajada > esté ocupado (porque los 12 megabits te recontrasobran) pero sí porque > no podés enviar las peticiones y las confirmaciones de los paquetes > porque el ancho de banda está ocupado. > > Una red tipo mesh, implicaría compartir tu ancho de banda con tus > vecinos y no se si mucha gente va a estar de acuerdo con eso. > > A demás, hay otra manera mucho mejor de evitar que la gente ponga > servidores: la ignorancia. Actualmente la gente no sabe ni quiere > saber cómo poner un servidor. Es mucho más cómodo utilizar los > servicios existentes. Tanto así que los proveedores ya no se molestan > en bloquear puertos. El único puerto que bloquean es el 139 para que > los windows estén a salvo. Y por otro lado, tenemos problemas como el > del mail: como en el 99,9% de los casos el puerto 25 es utilizado por > virus, la mayoría de los servidores de mail no aceptan mensajes > provenientes de IPs asignadas a usuarios domiciliarios. Hay extensas > listas con esas IPs y los servidores las usan para rechazar los > mensajes. > > Pero bueno... como windows es fácil... hay que aguantarse lo que hay. > -- Osvaldo J. Vülluz desde Mendoza, Argentina. http://www.fioncelta.com.ar Andar en bici saca la mufa, baja la panza y no contamina.
