Disculpa la tardanza en mi respuesta, pero se poco en sistemas de archivos especiales, pero fue una simple y/e inferior acotación la mía, en la pagina dice esto quizás exista alguna diferencia...
Unlike tar/dar, FSArchiver also creates the file-system when it extracts the data to partitions. Everything is checksummed in the archive in order to protect the data. If the archive is corrupt, you just loose the current file, not the whole archive. Fsarchiver is released under the GPL-v2 license. It's still under heavy development so it must not be used on critical data. You should read the Quick start guide if you are using FSArchiver for the first time. ------------------------------------------ Como poco entiendo a duras penas el INGLES ... ------------------------------------------ A diferencia de tar / dar, FSArchiver también crea el sistema de archivos cuando se extrae los datos a las particiones. Todo es suma de comprobación en el archivo con el fin de proteger los datos. Si el archivo está dañado, que acaba de perder el archivo actual, no todo el archivo. FSArchiver se distribuye bajo la GPL v2 licencia. Es todavía en fuerte desarrollo por lo que no debe ser utilizado en los datos críticos. Usted debe leer la guía de inicio rápido si está utilizando FSArchiver por primera vez. ====================== Espero saber como resolviste la situación para conocimiento de todos, gracias y mis disculpas si mi acotación fue indebida. Saludos. ====================== El 25 de febrero de 2011 06:05, Alejandro Vargas <[email protected]>escribió: > El día 25 de febrero de 2011 01:38, diego source > <[email protected]> escribió: > > Mira esto, quizás te ayude (otra opción!). Yo solo lo use con ntfs, y no > es > > el mejor de los sistemas de archivos, y funciono, pero bueno no era algo > tan > > valioso la info (win2$, jajaja) http://www.fsarchiver.org/Main_Page > > Hummm... ¿y qué hace el fsarchiver que no haga un tar o un cpio? >
