--- [EMAIL PROTECTED] escribió:
>
> --- Boris Quiroz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> > El día 31/05/07, Luciano Ruete
> > <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > >
> > > On Thursday 31 May 2007 16:00:22 Hernan Massone
> > wrote:
> > > > Al rededor de 5 mbps por segundo, calcula que
> en
> > la mayoria de las redes
> > > > es la mitad de lo que dice...
> > > > Es un promedio y a lo bruto... ya que hay
> muchos
> > factores que hacen que
> > > > la velocidad final sea o no sea lo que uno
> > pretende...
> > > > Ej :
> > > > 100mbps = 50mbps reales ( UTP )
> > >
> > > ?!
> > >
> > > en redes Ethernet 100Mbps son 100Mbps, a lo sumo
> > 99.9mbps, sino llegas es
> > > porque tenes hardware _muy_ viejo y no le da la
> > capacidad o de generar
> > > bits o
> > > de enviarlos a 100Mbps. Incluso funcionando en
> > FullDuplex tenes 100Mbps de
> > > ida y 100Mbps de vuelta simultaneamente
> > disponibles.
> >
> >
> > Falso. El rendimiento de un cable Cat5e con
> suerte
> > llega al 60% de su
> > capacidad de transmisión. Aunque sean 100Mbps
> > fullduplex.
> >
> > Has intentado descargar un archivo relativamente
> > grande (un par de gb) de un
> > equipo a otro con un cable cruzado, el cual en
> > teoría te da 100Mbps? Te da
> > los 100Mbps?
> >
>
> Mirá me parece que te estás olvidando que un disco
> rígido típico tiene una tasa de transferencia de
> unos
> 8 Mb/s, esto es 64 Mbps, por eso te da el 60% que
> suponés.
>
> Con un arreglo RAID 4/1 o con striping en software,
> o
> generando la data en tiempo real (que es lo que hice
> yo para pasar datos de un screen gráfico a otro, sin
> compresión) vas a observar los 100 mbps completos
> (ok,
> tipo 94+/-3 mbps, se ve que se quedan algunos bits
> en
> el medio).
>
> --
> Matonga
>
Quería comentar por otro lado, que tratándose la
pregunta original sobre el ambiente del wireless,
tenemos tres factores que limitan la velocidad:
* Si bien tenemos un enlace de por ej. 11 mbps, la
conexión podría verse reducida por ej. a 5.5 mbps o
menos, dependiendo de la calidad de la conexión. Esto
lo podemos ver en la página de estado de la placa, o
con iwconfig en linux.
* A esto sumémosle que algunos paquetes se pierden en
el camino. Por ejemplo si las PCs lograron enlazarse a
5.5 mbps porque había un par de paredes de por medio,
es posible además que el throughput de datos sea de
unos 4.5 mbps.
* Por último, si en vez de conectarse ad-hoc, las PCs
están conectadas a través de un AP, recordemos que
éste recibe y repite los datos. En el caso de 5.5
mbps, en realidad tendríamos 2.25 mbps teóricos, y en
la práctica tal vez incluso 2 mbps o menos, esto son
250 kbytes por segundo.
Una idea que se me viene a la cabeza ahora, es que
podrías compartir internet a otros usuarios, y
limitarles el ancho de banda pero en lugar de usar
bandwith shaping, htc, etc... podrías limitarlo vía
hardware, esto es, poner una cacerola encima de la
antena, jaajaja, no nada es chiste aunque la idea no
está mal como último recurso.
--
Matonga
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya!
http://www.yahoo.com.ar/respuestas
lug-wireless: el lugar para las tecnologías Wireless sustentadas por Software
Libre.
