--- Boris Quiroz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El día 31/05/07, Luciano Ruete
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >
> > On Thursday 31 May 2007 16:00:22 Hernan Massone
> wrote:
> > > Al rededor de 5 mbps por segundo, calcula que en
> la mayoria de las redes
> > > es la mitad de lo que dice...
> > > Es un promedio y a lo bruto... ya que hay muchos
> factores que hacen que
> > > la velocidad final sea o no sea lo que uno
> pretende...
> > > Ej :
> > > 100mbps = 50mbps reales ( UTP )
> >
> > ?!
> >
> > en redes Ethernet 100Mbps son 100Mbps, a lo sumo
> 99.9mbps, sino llegas es
> > porque tenes hardware _muy_ viejo y no le da la
> capacidad o de generar
> > bits o
> > de enviarlos a 100Mbps. Incluso funcionando en
> FullDuplex tenes 100Mbps de
> > ida y 100Mbps de vuelta simultaneamente
> disponibles.
>
>
> Falso. El rendimiento de un cable Cat5e con suerte
> llega al 60% de su
> capacidad de transmisión. Aunque sean 100Mbps
> fullduplex.
>
> Has intentado descargar un archivo relativamente
> grande (un par de gb) de un
> equipo a otro con un cable cruzado, el cual en
> teoría te da 100Mbps? Te da
> los 100Mbps?
>
Mirá me parece que te estás olvidando que un disco
rígido típico tiene una tasa de transferencia de unos
8 Mb/s, esto es 64 Mbps, por eso te da el 60% que
suponés.
Con un arreglo RAID 4/1 o con striping en software, o
generando la data en tiempo real (que es lo que hice
yo para pasar datos de un screen gráfico a otro, sin
compresión) vas a observar los 100 mbps completos (ok,
tipo 94+/-3 mbps, se ve que se quedan algunos bits en
el medio).
--
Matonga
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya!
http://www.yahoo.com.ar/respuestas
lug-wireless: el lugar para las tecnologías Wireless sustentadas por Software
Libre.
