El mar, 26-04-2005 a las 23:10, Bullzito escribi�: > " Porque cuando pinta un asado , alguno dice que compro ? Coca - 7up y > que mas? " > -En vez de ofrecer agua que es sano para el cuerpo ...
Aca no hay discusion posible, el asado va con vino tinto. En su defecto cerveza, y solo en verano. ;) > Me dijo : Es exactamente lo mismo , Linux es buenisimo en seguridad y > todos los demas items . > Pero si la masa consume M$ , no lo podes cambiar , es asi. > > No se que opinan , a mi me dejo parado en pampa y la via ... > Mi humilde punto de vista: Desde hace tres a�os que no uso windows mas que para lo estrictamente necesario en el trabajo. Me parece una herramienta excelente, pero si en algun momento sale otra que me parezca mejor, no voy a tener problema en cambiar. El problema con la lucha win vs lin, es que parece una pelea de ba�o donde se compite a ver quien la tiene mas larga. En definitiva los dos SO cumplen con su objetivo, uno prioriza la estabilidad, manejo de recursos, etc, el otro prioriza la facilidad de uso, configuracion, etc. Aunque me llamen hereje, un SO que me parece excelente es el Mac OSX, basado en un freebsd, si mal no recuerdo, hicieron un entorno grafico de la puta madre, con toda la facilidad de uso, y el usuario macero no se da cuenta que bajo esas pantallas 'hermosas' hay una bestia unix. Me pareceria mas productivo que en vez de tratar que la gente use Linux, antes habria que ense�arles los peligros de usar formatos cerrados, privativos, o como quieran llamarlos. Porque ahi el problema radica en que, por ej, si ma�ana te cambian el formato de los documentos de word, encriptados con una superclave, todo bien, seguirias usando word pero de ningun otro programa podrias acceder a TU informacion. Lo peor (sin ser muy fantasioso) seria que luego de un service pack aplicado, solamente puedas acceder a la clave de desencriptacion luego de checkear tu pago mensual en la web. Entonces no solamente perderias TU informacion, sino que deberias pagar para accederla. Por supuesto es una idea agarrada de los pelos que se me acaba de ocurrir, pero quien sabe... Hay que ense�arle a la gente que la informacion es propiedad de ellos, que no tienen porque soportar que en su maquina se instale spyware, que SU informacion debe estar accesible en el momento que quieran, y sin pagar un peaje, porque es propiedad privada. Que herramientas como word o excell son inferiores a OOo (por citar un ejemplo) ya que aunque el 90% lo use, solamente pueden leer y escribir formatos de archivos propietarios, en cambio OOo puede leer estos formatos mas varios formatos abiertos. Si ma�ana se borran todas las copias del mundo de OOo, voy a seguir teniendo la posibilidad de acceder a MI informacion, aunque tenga que hacerme un programa yo mismo. Pero por lo menos tengo las especificaciones de los formatos de archivos. Luego que la gente se acostumbre al uso de formatos abiertos, pierde sentido el latiguillo de 'uso windows porque necesito el office xp4r7.2, porque mis clientes me mandan archivos en ese formato'. Si todo el mundo usara formatos abiertos, no importa el SO que use cada uno, el intercambio de informacion ser�a mas fluido sin obligar a los otros a usar tus formatos/programas/SO. Ya que el soft libre defiende la libertad, tambien hay que contemplar la libertad de que cada uno huela la mierda que mas le guste. perdon, me parece que me extendi un poquito, debe ser la falta de cafeina. -- Gabriel E. Pati�o e-mail: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] MSA - Magic Software Argentina s.a. -- Para desuscribirte ten�s que visitar la p�gina https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.linux.org.ar/modules/jobs/ */ Si ten�s alg�n inconveniente o consulta escrib� a mailto:[EMAIL PROTECTED]
