On Sunday 29 May 2005 23:22, Christian Cembrana wrote: > Y que tiene que ver que sea privativo y propietario?????. Que no es �tico: http://www.fsf.org, http://www.gnu.org.
> Con esa justificaci�n , los arquitecto no deberian usar ningun cad ya que > es privativo para los que no tienen pc , a volver al tablero de dibujo!!!! ningun cad ya que ES privativo... la frase seria, ya que SON privativos. A no ser que estes pensando en uno y solo uno, que es privativo. Bueno, hay otros que son libres y los arquitectos los pueden usar, y si no tienen todas las features que necesitan, pueden colaborar con su desarrollo (en lugar de pagar licencias que solo les permiten un uso limitado del software). -- Pupeno <[EMAIL PROTECTED]> (http://pupeno.com) Reading ? Science Fiction ? http://sfreaders.com.ar
pgptzQHsQ2pRA.pgp
Description: PGP signature
-- Para desuscribirte ten�s que visitar la p�gina https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.linux.org.ar/modules/jobs/ */ Si ten�s alg�n inconveniente o consulta escrib� a mailto:[EMAIL PROTECTED]
