yo no veo mal pagar por un software o servicio. y la gente de micro$oft tiene todo el derecho de cobrar y cerrar el código. que yo crea que el código libre es mejor es mi tema (y el de muchos espero) la capacidad de conflagración de los programas GNU en general es muy buena en muchos casos, pero en otros donde la persona no sabe como hacerlo, o no tiene ganas, puede jugar en contra y pasar como una "dificultad". si quiero elegir que otros piensen por mi esas configuraciones, y que me filtren la enorme lista de software dejando me solo los que andan y están probados, esta distro es lo mejor que me puede pasar. además, si tuviera que elegir (por alguna extraña razón) entre "cosas"[1] pagas, me quedaría sin pensarlo con lisnpire (novell no me cae bien ) Yo antes pensaba que el echo de que sea gratis compensaba cualquier cosa. pero después un año y medio de laburar en un proyecto de soluciones informáticas llegue a la conclusión que un servicio técnico como da Redhat, o de actualizaciones como CNR, es algo que vale mucho la pena
como conclusión. que sea pago, pre armado, no quiere decir que deja de ser GNU/Linux y que deja de tener el poder de este combo. me parece una muy buena movida por parte de la gente del proyecto dejar que la gente se lo baje gratis, es bien marketinero. [1] no puedo decir Os porque lisnpire en rigor no es un sistema operativo, si no un conjunto de soft GNU + Linux -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
