hola otra vez. esta ves escribo este mail porque acabo de terminar la
versión 0.9 de un escrito/documento en el que trate de plasmar un par
de ideas de porque yo elegí ser libre.
como a muchos de ustedes seguro que alguna vez hemos tenido que
defender o vender el software libre a otro. personalmente me agarraba
una desesperacion total, trataba de decirle todos los porque en una
sola sentencia, y cuando empezaba a hablar me iba por las nubes y no
terminaba ninguna idea. por eso escribí un documento cortito sobre
"porque elegí ser libre", y me gustaría que ustedes le echaran una
mirada. gente que ya esta " de este lado" va a poder hacer criticas
constructivas. espero que me acepten el attach.
este documento fue echo con software libre y liberado bajo la FDL como
bien lo dice en la sección correspondiente
Porqué elegí la libertad
versión 0.9 27-09-2005
Introducción
Este documento sirve para solucionar un problema personal a la hora de
explicar
porqué elijo software libre. Como muchos, ahogo a la persona que me pregunta
del tema,
con un maremoto de conceptos válidos, pero que van mas allá de lo que el otro
quiere saber. De ésta manera pierdo la atención de una persona que quizás, si
supiera lo que yo, también elegiría software libre.
Por eso escribo, para tener una fuente de razones ordenadas, y con lenguaje
lo menos técnico posible. Con esto no trato de hacer una lista completa de
razones,
solo una recompilación de las cosas que me importan mas.
Sección uno: "superioridad técnica"
Lo que uno primero escucha, es que el software libre es mejor. Pero
porqué es mejor?
Parafraseando a Eric Steven Raymond [1], el software libre permite que toda una
comunidad de
programadores, a través de interne, vea el código fuente de un programa, de ésta
manera, si el mismo tuviera un error, para alguno de los muchos programadores el
error sería obvio, lo que hace que el error sea encontrado mucho más rápido.
Además
como muchas cabezas piensan mejor que una, para alguno (no necesariamente el
mismo)
la solución al error sería obvia. En resumen, lo errores se encuentran mas
rápido, y
mas rápido se solucionan.
Otro aspecto beneficioso de la libertad de ver el código es que, en caso de que
el
proyecto muera, seguramente va a ser continuado, desde el punto donde fue
dejado.
Algo parecido paso con el Netscape, que al morir, el código fue liberado, y
ahora
todos nosotros nos beneficiamos con una variedad de navegadores excelentes de
donde
elegir.
Sección dos "filosofía de la libertad"
La libertad filosófica es mucho más grande e importante que la libertad
técnica.
El hecho de que seas libre de copiarle el programa a un amigo, de ayudar a un
colega es importante. Las sociedades son libres, las leyes son libres. para que
una
ley sea válida debe ser de público conocimiento. ¡cómo te sentirías si entrara
la policía a tu casa, te llevara preso, y todo por una ley que es secreta?
Las constituciones de los países se basan en la libertad del pueblo, y están
para asegurarse de que puedas hacerlas valer (las libertades).
Los contratos que te hacen firmar cuando instalás software propietario, te
obligan a no compartirlos con tus amigos, y en algunos lados te alientan a que
los traiciones denunciándolos.....
sección tres "Copyright"
El copyright fue creado pensando para ayudar al público, por ejemplo,
al poder
obtener un beneficio económico, las imprentas empezaron a multiplicarse,
haciendo posible
que cada vez más gente pueda comprar más cantidad de libros (diversidad de
títulos),
y al haber competencia, los precios bajaron. Ésto no se aplica al software.
Copiar software es muy simple, con sólo hacer click en un botón, cualquier
usuario
puede hacer la cantidad de copias que quiera, por lo tanto queda eliminada la
necesidad de
una empresa dedicada a eso. El copyright lo único que hace es prohibirte que
ayudes a un
colega que lo necesita, impidiéndote copiarle un programa que necesita y vos
tenés.
El copyright no es un derecho natural, si no que es entregado por el hombre con
sus leyes,
y fue pensado para ayudar al público en general. Los hechos demuestran que para
los libros
funciona, pero para el software, sólo entorpece el crecimiento de la industria
y llena los
bolsillos de los editores, así que ni siquiera ayudas a los programadores.
sección cuatro "Patentes de software"
Las patentes de software son lo peor que nos pudo haber pasado. Imaginá
que alguien
pudiera patentar los pasos que hacés al levantarte, o cada vez que te lavaras
los dientes,o
calentaras agua y tomaras tu infusión preferida;...de ese modo tendrías que
pagarle a algún vivo que
patentó esa serie de pasos. Patentar un algoritmo, es eso, patentar una serie
de pasos.
La gente que trabaja en las oficinas de patentes no tiene los conocimientos
necesarios
para filtrar cosas así. Por ejemplo, alguien patentó: "seguimiento de hiper
vínculos
por medio de acceso telefónico"; es obvio que esta patente es irracional...
¿Cómo alguien pude patentar el uso de hiper vínculos? Eso no es todo, lo peor
es que
patentó el uso de la línea telefónica para acceder a internet...
Cualquiera que sepa lo suficiente de tecnología, sabe que las dos cosas no
tienen nada que
ver, es como patentar "caminar hacia adelante en un día soleado", es como
querer patentar la rueda!!
(una vez escuche el rumor de que un abogado en Australia patentó la rueda,
sólo para mostrar lo mal que
funcionaba el sistema ).
Como programador deberías tener mucho miedo. Imaginá que hacés un programa muy
bueno y
empieza a llamar la atención; entonces inmediatamente alguna empresa grande lo
analizará, y hará
valer alguna patente que tenga (recordemos que pueden haber patentado hasta el
doble click ;) ). seguramente terminarías vendiendo todo por una suma
insignificante,
o rindiéndote ante el peso del poder de la empresa. Hacer un programa es como
caminar por
un campo minado (de patentes).
Actualmente hay patentes para todo, lo que te deja tres opciones.
*) ser la persona que genera la próxima revolución tecnológica, cambiando todo
lo conocido.
*) hacer un programa que no use nada patentado, con lo cual terminaría siendo
un programa con pocas
funcionalidades, y seguramente no lo que vos querías.
*) hacer el programa que vos querés y pagar las patentes, lo que seguramente te
dejaría endeudado
con todo el mundo (las patentes son caras)
Existe una última opción, no permitirle a tu gobierno que permita patentes de
software.
Recuerda que ellos son tus representantes, y deberían gobernar para tu bien, y
escucharte.
En la Unión Europea se discutió mucho este tema, y por ahora no se aceptaron
las patentes de software,
pero no hay que bajar los brazos.
sección cinco "trusted computing"
Mediante un plan al que llaman «informática de confianza», las grandes
corporaciones de
los medios de comunicación (cine y discográficas principalmente) junto con
empresas del
ámbito de la informática, como Microsoft e Intel, planean hacer que tu
computadora
haga lo que ellos quieren. Los programas propietarios siempre tuvieron
características
"malévolas", pero este plan es el colmo.
Software propietario significa, fundamentalmente, que vos no controlás lo que
hace
(recuerda que nadie tiene acceso al código). Esto es usado por "hombres de
negocios con
visión" para controlarte. Es conocido que una versión de windows informa a
Microsoft
sobre todo el software instalado en tu máquina. En el pasado, fueron incidentes
aislados.
La «informática de confianza» los haría omnipresentes o como le dice
Stallman «Informática traicionera»
Esto es un recorte del libro "Software libre para una sociedad libre" [2]
"... La idea técnica subyacente a la informática traicionera es que el
ordenador incluya
un dispositivo de encriptación y de firma digital, cuyas claves permanecerían
en secreto.
(La versión de Microsoft se llama «palladium»). Los programas propietarios usan
este
dispositivo para controlar qué programas puedes ejecutar, a qué documentos o
datos puedes
acceder y a qué programas se los puedes transferir..."
Es bastante obvio que ésto es algo de lo que deberíamos preocuparnos.
Existen planes para usar el mismo mecanismo para enviar documentos por correo
electrónico y que estos se borren en dos semanas.
Stallman reflexiona sobre esto mejor que yo
"...Imagina que recibes un mensaje de correo electrónico de tu jefe diciéndote
que hagas
algo que piensas que es arriesgado; un mes después, cuando el tiro sale por la
culata no
puedes usar el mensaje para demostrar que la decisión no fue tuya. «Ponerlo por
escrito»
no te protege si la orden está escrita en tinta que desaparece..." [2]
lo mismo pasaría si quisieras mandarle ese mail a un periodista, por más
amarillo que sea,
su computadora se negará a mostrarle el contenido. La informática traicionera
se transforma en un paraíso para la corrupción. Los programas que usan esta
tecnología
se bajarían listas actualizadas de que se puede hacer y que no. Imaginá lo que
pasaría.
Microsoft cobraría a empresas por estar en la lista blanca, y si al gobierno de
EEUU
no le agrada lo que dices en un documento, no solamente lo bloquearía, sino que
también
sabría donde vives para ir a buscarte...
sección seis "links útiles"
`Trusted Computing' Frequently Asked Questions
(http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html)
Preguntas Frecuentes sobre TCPA y Palladium
(http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1398)
Electronic Frontier Foundation (www.eff.org)
Public Knowledge (www.publiccknowledge.org)
Digital Speech Project (www.digitalspeech.org)
Free Software Foundation. (http://www.fsf.org/)
The GNU Operating System (http://www.gnu.org/)
sección siete "copyleft"
Copyright (c) 2005 Carlos Ferrabone
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover
Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU
Free Documentation License".
Copyright (c) 2005 Carlos Ferrabone
Se permite la copia, distribución y modificación de este documento
bajo los términos de la GNU Free Documentation License, Versión 1.2
o cualquiera posterior publicada por la Free Software Foundation;
sin secciones invariantes, sin textos de Front-Cover, y sin texto de
Back-Cover
Una copia de la licencia esta incluida en la sección llamada "GNU Free
Documentation License".
(esta es una traducción a titulo informativo, la que vale es la versión
en ingles)
sección ocho "GNU Free Documentation License"
por cuestiones de claridad, no incluyo una copia de la licencia, pero
esta puede ser vista
en esta dirección
http://www.gnu.org/licenses/fdl.txt
sección "notas al pie"
[1] http://www.catb.org/~esr/
[2] Richard M. Stallman
Esta versión es parte de Software libre para una sociedad libre, editorial
Traficantes de
sueños, 2004 (http://www.traficantes.net, ISBN 84-933555-1-8.
Se permite la copia del artículo completo en cualquier formato, ya sea sin ánimo
de lucro o con fines comerciales, siempre y cuando no se modifique su contenido,
se respete su autoría y esta nota se mantenga.
--
Para desuscribirte tenés que visitar la página
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */
Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
