El 2/02/06, Alberto Guerra<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Por si aporta algo, aquí hay un artículo interesante: > > http://rudd-o.com/archives/2006/01/11/why-swap-is-good-even-with-tons-of-ram/ Ese pibe está pirando. Si tenés suficiente memoria, no necesitás swap, de hecho aunque tengas swap, Linux no lo usa. En su exposición menciona el acceso al swap como si no fuera acceso al disco, cosa que sí lo es: al leer o escribir en el espacio de swap estás accediendo al (o los) disco(s). La única ventaja (o diferencia) entre leer desde swap o desde disco, es que el acceso al swap (siempre y cuando esté en una partición al efecto) es que es en crudo, leés sectores absolutos; en cambio acceder a un archivo, implica pasar por otra capa de indirección que es el código de acceso al sistema de archivos (1) Leer Dato: [swap] -->[Sector HD] (2) Leer Dato: [Archivo] -->[Inodo-Archivo] -->[Sector HD]
Yo tengo 512 Mb de RAM y nunca (o casi nunca) hay swap ocupado. Sería interesante hacer pruebas serias, con mucha RAM, para ver que ventajas (si es que las hay) puede tener obligar al kernel a usar swap. Bueno, y también ver como obligarlo, jeje. Voy a ver que tal funciona /proc/sys/vm/swappiness como menciona uno que comentó su artículo. -- Saludos, Gustavo Olaza PD: El parámetro mem=xx que se usaba en los viejos kernels, era para que funcionaran BIOS y motherboards de medio pelo. Sobretodo, unos que usaban la RAM para la tarjeta de video incorporada. -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
