El Sáb 11 Feb 2006 18:32, escribió: > Con esto que pretendes hacer ?? Un Cluster Activo-Activo de Samba ? exactamente > > O los dos Nodos de samba atienden a clientes distintos ?? (redes distintas) > > Porque Normalmente en este tipo de servidor de archivos , mediante samba se > usa una solución de Activo-Pasivo (FailOver)Por temas de Lockeo, reconexión > Y otras yerbas. claro, pero en ese esquema tengo uno d los 2 samba al pedo, la idea era repartir carga entre los 2 > > En realidad mas que a mantener un FS sincronizado, tendrias que apuntar a > un FS distribuido. O un FS preparado para cluster ... OCFSv2 es un buen > ejemplo (Oracle Cluster File System Version 2) algo similar pero libre??? > > Saludos, Esteban gracias > > > -----Mensaje original----- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:lugar-gral- > > [EMAIL PROTECTED] En nombre de [EMAIL PROTECTED] > > Enviado el: Viernes, 10 de Febrero de 2006 12:08 a.m. > > Para: Lista de temas generales del LUGAr y de Linux > > Asunto: [LUGAr-gral] mantener sincronizado (en tiempo real) un fs entre > > 2equipos (drdb, afs, coda, etc...) > > > > hola, tengo que compartir entre 2 equipos archivos, para despues > > exportarlos > > mediante samba. (en simultaneo) > > son aprox 80 gb d archivos d word, que actualmente estan en un samba, > > suelen > > abrirse por mas d un user simultaneamente. > > no tengo problemas d latencia ni ancho d banda, los servers estan a 10 cm > > uno > > del otro, les pongo un cruzado con placa d giga > > la idea es hacer HA y balance d carga al mismo tiempo. > > > > - lo mas facil y obvio es usar rsync, no puedo porque el archivo puede > > ser abierto en los 2 servers al mismo tiempo y no se lockearia en el > > segundo. y no puede haber 2 copias distintas del mismo archivo > > > > - nfs, no tiene lockeos (al menos samba no los ve) y si se me muere el > > master > > me quedo sin nda > > > > - coda, no parece estar a las alturas d las circunstancias, el concepto d > > cache en el cliente no me sirve, es espacio d disco desperdiciado x 2 > > (los 2 > > deberian ser server y cliente al mismo tiempo) > > > > - drdb, uno d los 2 es pasivo, o sea tengo un servidor durmiendo y el > > otro comiendose toda la carga, no me gusta, estoy teniendo un monton de > > server solo por las dudas > > > > - openafs, este era al que mas confianza le tenia, pero veo que tiene > > cache en > > el cliente, y todavia no logre levantar una cell exitosamente > > > > - dfs, samba puede emular el fs distribuido de ms, ni lo probe, me causa > > escalofrios la idea d poner esa data en un fs d microsoft > > > > - iSCSI, SAN, blablabla, totalmente fuera d presupuesto :( > > > > bueno, eso es todo, jeje como si fuera poco > > > > gracias > > chau -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
