Perdon son 3 switchs y se agregaria un cuarto On 3/31/06, Ignacio Galmarino <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Las placas son: > > > [EMAIL PROTECTED]:~# lspci | grep -i ether > 0000:02:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme > BCM5721 Gigabit Ethernet PCI Express (rev 11) > 0000:03:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme > BCM5721 Gigabit Ethernet PCI Express (rev 11) > 0000:05:01.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme > BCM5703 Gigabit Ethernet (rev 10) > > El servidor es un: > > HP Prolian DLR140R02 con un Xeon de 2.7, 2GB de memoria y discos SCSI > > En este momento tengo 2 switch de marca Nexxt (no creo que sean muy > buenos) puestos en casdada. Esto es el primero al segundo y el segundo > al tercero. El servidor esta conectado al tercer switch. Ademas el > servidor esta conectado por un route Cisco a un enlace de 2Mb. > > Mi idea es conectar el servidor a un switch 3COM de los que traen 2 > puertos de de 1000 Mb. El resto de los 3 switch conectarlos > directamente tambien a ese mismo switch. Crees que esto mejorara la > performance ??? > > Lo raro es que estoy probando con el iperf como me recomendaron en > otro post y me dice que la velocidad de conexion es de 90 Mb ... que > extaño ... > > Gracias > Ignacio > > > On 3/31/06, Cristian Leiva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Que placa de red tiene el servidor > > > > que equipo es el servidor > > > > que switchs tenes y como tenes armadas las cascadas, (y controlá que el > > tamaño de las tablas de mac alcancen para almacenar todas las mac de las > > placas de red de la red) > > > > en que parte de la cascada de la red está el server > > > > controlá que la red esté en condiciones (y que no hayas armado algún > > loop accidentalmente) > > > > los 100mbit son nominales > > > > Para empezar a probar, en un fin de semana pondría el server en un > > switch y en el mismo conectaría una sola terminal y probaría, si el > > problema no aparece, el quilombo lo tenes por el lado del hard (que > > posiblemente no le de el cuero). Con lo cual empezaría por poner una > > placa de red de marca en el server y a armar lo más plana posible la > > cascada de switch (no más de dos niveles), el server lo pondría en el > > primer nivel de cascada. Si la tabla de mac en los switch no tiene > > suficiente capacidad para almacenar todas las macadress de la red estás > > frito con ese switch, vas a tener que comprar uno mejor. > > > > Si tenes winXP o win2000 en la red dentro de un dominio armado en samba, > > deshabilitaría el uso de profiles moviles para no cargar la red al pedo. > > > > Si tenes los homes exportados por nfs y los levantas directamente en la > > terminal, tendrías que buscar otro esquema por que los entornos gráficos > > (kde, gnome) escriben una pelotudez de archivos temporales en el home y > > si lo tenes por nfs, eso tambien te está matando la red, fijate de hacer > > otro esquema (pe: crear los homes LOCALES al vuelo en las estaciones de > > trabajo y usando pammount montar en un subdirectorio del home local el > > home remoto, y capacitar a los usuarios para que graben los archivos en > > el subdirectorio) > > > > Podés probar tambien ponerle placas de red adicionales al server y > > distribuir los servicios entre ellas o colocarlas armarlas en modo > > bridge y usar el linux para segmentar tu red, esto es para no tener un > > solo cuello de botella y cada placa de red va "mirando" a un segmento de > > la red especifico. > > > > Poné algún sniffer de la red para ver si hay muchos equipos haciendo > > broadcasting, y solucionalo. > > > > Slds > > > > > > Ignacio Galmarino wrote: > > > > >Hola, tengo el siguiente problema > > > > > >La LAN de la empres esta formada por aproximadamente unas 70 > > >computadoras. De esas 70 computadoras unas 50 son linux (Ubuntu 5.04 y > > >Ubuntu 5.10). > > > > > >Hay un servidor que es un Debian Sarge 3.1 que cumple la varias > > >funciones (NAT, DNS, SMTP, POP, SQUID, SAMBA, LDAP, etc) > > > > > >El problema es que la velocidad de transferencia entre el servidor y > > >las computadoras es extremadamente baja (unos 3Mb cuando la red es de > > >100Mb). Ya probe bajando archivos del servidor por samba, ftp, sftp, > > >etc y todas las velocidades son similares. > > > > > >Alguien tiene idea de que puede estar pasando ??? > > > > > >Gracias > > >Ignacio > > > > > > > > > > -- > > Cristian Luis Leiva > > Nodo Ingenieria > > Servicios Informaticos > > 1ro de Mayo 273 > > (2322) Sunchales > > 03493 15664528 > > > > El amor comienza con una sonrisa, > > crece con un beso > > y muere con una lagrima. > > > > -- > > Para desuscribirte tenés que visitar la página > > https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ > > > > /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en > > http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ > > > > Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
