On 5/23/06, Roman Gelbort <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Creo que hay un error de interpretación en esto... Cuando se dice que hubo un arreglo extrajudicial no significa que fue un arreglo "trucho", sino que se resolvió la cuestión entre las partes en la audiencia previa de conciliación.
hay un error de interpretacion, pero por lo que veo no es mio :) nadie hablo aca de arreglo trucho, sino de arreglo extrajudicial. si hay arreglo extrajudicial supongo que es en instancia de mediacion, lease no intervino un juez aun. si no intervino ningun juez, el isp no tiene obligacion de dar los datos de esa direccion ip. entonces si sabemos que los datos se obtuvieron, tenemos que deducir que el isp "vendio" a su cliente a pedido de capif, sin estar obligado. -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [EMAIL PROTECTED] -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
