Graciela, a lo que ya comentaron, tal vez pueda agregar qué sucedería si la empresa fabricante de un software cerrado quiebra, desaparece o decide discontinuar el producto unilateralmente, y luego se necesita soporte y mantenimiento?
El SL permite que el conocimiento no se pierda y se pueda continuar, extender, mejorar y aumentar una solución existente, más allá de lo que suceda con (y decidan) sus autores originales. Vale el mismo punto de vista para cualquier Estado, por la misma razón, y por una obligación ética de transparencia para con sus ciudadanos. El SW cerrado inhibe todo esto. Económicamente, las empresas que venden SL pueden (y suelen) ofrecer el mismo soporte (o mejor) que las empresas de SW cerrado/privativo, enfocando su plan de negocio hacia los servicios, en lugar del producto/caja. El cliente, que desea soporte y garantía es probable que compre los servicios directamente de la empresa que le paga el sueldo a los desarrolladores del SW porque será quien tendrá a los mayores expertos en la solución, y será a la vez quien estará mejor posicionada para brindar un mejor soporte. Además, se suma toda la comunidad, que en algunos casos puede aportar parches, extensiones, revisiones, etc., que a la larga no hacen más que mejorar la calidad del producto al haber mayor cantidad de ojos sobre el código de lo que podría pagar una sola empresa. También, permite que se cree funcionalidad que no es interés para la empresa original o para la mayoría de los usuarios, porque puede ser desarrollada por la minoría que la necesita, gracias a la disponibilidad libre del código, y a su vez compartirlo con otros que tengan el mismo interés. El cambio no es fácil, más aun para empresas chicas que recién comienzan, para las cuales a veces crear SL les puede resultar difícil (más si no están creando nada innovador que aporte algo nuevo a lo existente) o para las empresas grandes que fueron creadas alrededor de la venta de "cajas de cartón vacías". En ambos casos será más sencillo "atrapar" a pocos o muchos clientes que tengan como condición necesaria de subsistencia :), pero las cosas con el tiempo cambian, aparecen alternativas y los clientes las buscarán cuando las cosas no funcionen. Por ej., las empresas grandes ya no desean hablar de vender productos, sino de servicios (aun siendo cerrados), lo cual justamente es de lo que habla el modelo de negocio de las empresas de SL. Como usuario, creo que cambiar de proveedor no debería ser tan traumático, o al menos no debería estar condicionado por un SW cerrado. Ojo, que un SW sea libre no implica necesariamente que al principio sea de gran calidad y que tenga el mejor soporte. Pero con el tiempo permite que si hay interés en el mismo, se forme una comunidad, y que el proyecto encuentre su rumbo (Jurasic Park: la vida encontrará su camino...), y que nunca se pierda lo invertido (esfuerzo, dinero y conocimientos). No escribo más. Gasté el teclado :P Saludos, Pablo El 04/09/2007 17:57, Graciela Urquieta escribió: ... -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
