On 10/12/07, Sebastian muniz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [EMAIL PROTECTED] escribió: > > La otra opción mas simple y dinámica es poner mas discos y distribuir > > localmente :) > > > > O usar un proxy imap y balancear los usuarios entre varios equipos. > > > Ya que todos opinamos, me gusta ATA over ethernet. > http://en.wikipedia.org/wiki/ATA_over_Ethernet > :D
Hola: El problema que tiene esto (junto con iSCSI y otras cosas experimentales que hay) es el probema de los lockeos. tanto AoE como iSCSI (Network Attached Storage) fueron pensados para compartir la información por la red, de un server a otro (punto a punto). Cuando montas la información en dos lugares distintos, tienes que tocar (o ve como se puede hacer) para que sea sincronico todo acceso de escritura a disco. Dado que si un server escribe en el disco iSCSI, el otro debe ve que ese archivo existe para no pisarlo (y todos los problemas que pueden ocurrir con esto). El GlobalFS (no digo GFS porque Google también tiene un FS distribuido propio con esas siglas), tiene un sistema de lockeos también distribuido. Lo bueno del GlobalFS de Oracle es que puedes montarlo con NAS o SAN. Con respecto al DAS (Direct Attached Storage), los que yo conozco solamente se pueden conectar a una sola máquina. Y el problema seguramente que tiene el que mandó la pregunta original no es tanto de espacio, sino de procesamiento (tiene muchos request y quiere paralelizar lo más posible). Yo por ahora no he visto nada con GlobalFS trabajando que no sea un cluster de alta disponibilidad de Oracle sobre RH. -- Atentamente, yo <Matías> Y sin fumar desde (casi) el '1089515700' http://programado.org/ Let one walk alone, commit no sin, with few wishes, like an elephant in the forest -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
