Esta traducción al castellano del texto original en inglés fuerealizada sin
asistencia ni supervisión de SFLC, y por lo tanto, nodebe ser considerada una
traducción oficial.Best Buy, Samsung, Westinghouse, y otras once marcas
mencionadas enuna
demanda-------------------------------------------------------------------Se
encontró evidencia de violaciones GPL e infracciones al copyrighten TVs,
reproductores de DVD, y docenas de otros dispositivoselectrónicos.Nueva York,
Diciembre 14, 2009. Best Buy, Samsung, Westinghouse, yJVC están dentro de las
14 compañias de electrónica de consumo quese mencionan en una demanda por
infracción al copyright iniciada hoyen Nueva York por el Centro Legal de
Software Libre (SFLC, por sussiglas en inglés).SFLC es un bufete de abogados
sin fines de lucro fundado en 2005para dar asesoría legal pro-bono a
desarrolladores de Software deCódigo Abierto y Libre (FOSS, por sus siglas en
inglés). La demandase interpuso en nombre de Software Freedom
Conservancy(Conservancy), la corporación sin fines de lucro hogar de
laaplicación de software popular BusyBox y de muchos otros proyectosFOSS, y de
Erik Andersen, uno de los principales desarrolladores ytenedores del copyright
del programa.La demanda acusa a cada uno de los imputados de vender
productosconteniendo BusyBox en violación a los términos de su licencia,
laLicencia Pública General GNU versión 2 (GPLv2).Acerca de
BusyBox-----------------Conocido como la 'Navaja del Ejército Suizo' de Linux,
BusyBox es uncomponente común a un creciente número de dispositivos
domésticos,incluyendo el Insignia Blu Ray DVD Player de Best Buy, HDTVs
deSamsung, televisores LCD de 52 pulgadas de Westinghouse, y más deuna docena
de otros productos que los imputados continuaronvendiendo sin el permiso de los
dueños del copyright. Bajo lostérminos de la GPLv2, cualquiera puede ver,
modificar y usar elprograma sin cargo bajo la condición de que se distribuya el
códigofuente a los compradores.La SFLC confirmó las violaciones de BusyBox en
casi 20 productosdistintos citados en la demanda, y le dio a cada demandado un
ampliomargen de tiempo para cumplir con los requisitos de la licencia."Buscamos
siempre la forma de resolver en privado este tipo deproblemas con las
compañías, ya que siempre preferimos lacooperación", dijo el asesor de SFLC,
Aaron Williamson. "Llegamos aeste juicio como última instancia, despues de que
cada uno de losdemandados nos ignorara o no respondiera adecuadamente a
nuestrassolicitudes de que distribuyan el código fuente".La primera regla de
cumplimiento de GPL: "Responder al
sercontactado"----------------------------------------------------------La SFLC
estuvo involucrada en más de cien asuntos de cumplimientodesde su fundación, en
nombre de varios clientes, entre otrosBusyBox y desarrolladores de porciones
significativas del sistemaoperativo GNU/Linux. La gran mayoría de esos asuntos
generalmentetermina con el cumplimiento voluntario de los demandados. En
loscasos raros en que una compañía se niega a cooperar de buena fe, laSFLC se
vio obligada a emprender acciones legales en nombre de susclientes para hacer
cumplir los requisitos FOSS.Según Bradley M. Kuhn, presidente de Conservancy y
director detecnología de SFLC, desde 2007 la SFLC demandó a seis
compañías,incluyendo Verizon y Cisco, por vender productos con programas FOSSen
violación de la licencia GPL. A pesar de que esta demanda es tanamplia que
abarca 14 imputados, el objetivo primordial de la SFLC espromover que las
compañías adopten el movimiento de software libre.Kuhn explicó que "A medida
que los sistemas de computación embebidosse hacen más comunes en la electrónica
de consumo de todos los días,y más compañías se dan cuenta del costo cero de
licenciamiento delSoftware Libre sobre alternativas propietarias, es más
importanteque nunca que los fabricantes aprendan a cumplir con la GPL".Agregó
que "el objetivo de SFLC, en nombre de sus clientes, es nosólo garantizar la
libertad del código FOSS sino ver que losusuarios de BusyBox obtengan todos los
beneficios del software".Una copia de la demanda está disponible en el sitio de
SFLC:http://www.softwarefreedom.org/resources/2009/busybox-complaint-2009-12-14.pdfEl
texto original de este artículo está disponible
enhttp://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/y tiene
licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs2.0. La presente
traducción fue hecha por Gabriel Genellina, cuentacon una autorización especial
de SFLC, y se rige por la mismalicencia.-- Gabriel Genellina
_________________________________________________________________
¿Querés aprender inglés mientras estás conectado? Probá aquí
http://msnar.englishtown.com/online/home.aspx?bhcp=1&ctr=cl&lng=sp
--
Para desuscribirte tenés que visitar la página
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
Usuarios Software Libre Argentina (USLA)
