--- El lun 25-ene-10, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
> De: Santiago Roza <[email protected]> > Asunto: Re: [LUGAr-gral] otra prueba mas contra el mito: 75% del codigo en el > kernel, escrito por desarrolladores pagos > Para: "Lista general sobre Software Libre" <[email protected]> > Fecha: lunes, 25 de enero de 2010, 1:38 pm > 2010/1/25 raulo-el chino- <[email protected]>: > > > > Hola Santiago! El link que trajiste es una buena > noticia en general. > > claro que es una buena noticia, nada mejor que tener > profesionales > trabajando en software libre, a los que les pagan para > hacer eso. > > a lo que apuntaba es al mito (mil veces refutado) de que al > software > libre lo hace "la comunidad" en su tiempo libre, y sin > cobrar nada. > lo escribi en mas detalle aca: > http://www.solar.org.ar/spip.php?article357 > > > > A mi, la nota de apcmag.com me dice que los > desarrolladores de un proyecto gnu > > consiguieron sponsoreo para el 75% de su trabajo!!! > > el kernel linux no es un proyecto gnu, ni nada > parecido. y no > consiguieron "sponsoreo": no es una sociedad de > beneficencia, ni les > pagan una suma "estimulo", son profesionales a los que se > les paga por > su trabajo, muchas veces en relacion de dependencia (ej: > empleados de > redhat, ibm, oracle). > > > -- > Santiago Roza > [email protected] > -- > Para desuscribirte tenés que visitar la página > https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ > Usuarios Software Libre Argentina (USLA) > Hola Again!!... A ver...No tengo idea acerca de cual es la calidad del tiempo que esta gente (programadores, etc.) le brinda al proyecto "kernel linux" lo que si tengo claro es que el concepto de comunidad no se desvirtua ni desvaloriza por estar estas personas percibiendo algun tipo de remuneracion o pago x sus servicios profesionales :-) ... esto es, si un fulano programador, que resulta que participa de un proyecto que podemos llamar "kernel linux" recibe una oferta profesional y esta tiene que ver con el mismo proyecto comunitario en el que participa, digo yo, pienso yo, no encuentro incompatibilidad alguna con aceptar dicha oferta. Ahora, al aceptar la oferta, no deja de ser comunitario su trabajo en el proyecto antes mencionado solo que ahora tambien es pago. Ahora bien, siendo que de estos proyectos la gente participa por razones varias, no entiendo xq habrian de cambiar esas razones si consiguen que les paguen. Esto va mas alla de los lineamientos que bajen de los"empleadores" xq aunque sea pago, el trabajo tiene finalidad de uso general, comun a todos No estoy al dia con el proyecto "kernel" en particular, solo me informo de lo que me interesa, y no estoy enterado sobre cambio alguno en su licenciamiento.... Cuando escribi "sponsor" me referi a la posibilidad de conseguir que te paguen x participar en un proyecto como del que estamos hablando. Tengo bien claro que son profesionales y espero que asi lo sean, les paguen o no, lo cual desde mi lugar es secundario. Por otra parte al decir sponsor estoy tratando aunque suene naif, de hablandar el lenguaje y no dogmatizar mi postura, siendo este un tema que pensaba superado no considere ser estricto en el vocabulario utilizado, aunque lo voy a considerar en el futuro :-) El unico "mito" que reconozco toparme todos los dias es el de que el "software", no importa licenciamiento forma de distribucion, plataforma o uso, es "gratis" y x ende carece de valor! y a partir de ahi vienen todos los demas... Saludts! raulo -el chino- msn: [email protected] Yahoo! Cocina Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina. http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ Usuarios Software Libre Argentina (USLA)
