> Ce komu ni vsec Lugos odbor naj pride na naslednjo skupscino, se pritozi
> in pove kaj bi spremenil.
Ker nimam prevoza in ker ni nujno, da bom na naslednji skupscini (razen, ce
bo ta skupscina sele na IF6), bom svoje mnenje izrazil kar takoj.
> Se prej pa naj pokaze kaj je do sedaj naredil za Lugos.
Upam, da so bila moja predavanja dovolj zabavna, da je bilo vsaj tistih nekaj
zapecenih CDjev dovolj, da je bilo nekaj instalacij okrog mojega bloka dovolj,
da je bilo sodelovanje na Infosu dovolj, .... Tukaj se mi zdi, da imam pravico
vsaj govoriti.
>
> Ce ima kdorkoli kaj proti Borutovi izjavi ali pa proti moji naj to pove
> direktno njemu in naj ne grozi s podobnimi izjavami...
No, ker imam proti tej izjavi kar nekaj, bom svoje mnenje razodel kar javno.
Borutove izjave me je namrec preprosto strah. Ker sem doslej mislil, da je
ta izjava samo izraz njegovega mnenja, sem se nameraval z njim pogovoriti
prvic, ko bi ga srecal. Ocitno se nekateri strinjate z njim glede odbora,
zato moram tole pisati na lugos-help.
Tista izjava je elitisticna. Ocitno ste ljudje na odbor listi mnenja,
da ste dobro vodstvo lugosa in da veste, kaj je za drustvo dobro.
Trenutno imate glede tega tudi prav.
Problem lezi v tem, da stevilo linuxasev hitro raste. Ker je Open Source
gibanje predvsem politicno gibanje, je so LUGi predvsem politicne zdruzbe,
ki se borijo za pravico do govora, prostega izrazanja, i.t.d.
Mogoce sem prevec pod vplivom kjnige, ki jo prebiram, ampak edina podobna
organizacija v tem stoletju so bili delavski sovjeti. In kaj se je zgodilo
z njimi ?
Najprej so res delali za dobro delavstva (kot sedaj na lugos-odbor), potem
pa so po revoluciji pocasi zaceli izgubljati stik z ljudmi, ki naj bi jih
predstavljali. Strah me je, da se bo, ko bo linuxasev v nasi dezeli npr.
20000, tukaj zgodilo isto. V lugos-odbor bo vedno vec ljudi, ki bodo delali
po raznih firmah, ki se bodo ukvarjale s prodajo storitev, povezanih z
linuxom. Ti ljudje bodo cisti kapitalisti, ki jim bosta pomembna predvsem uspeh
Linuxa na trziscu in njihova denarnica. Lugos-odbor bo torej pocasi postal
en kupcek ljudi, ki od svojih maticnih firm pobirajo mnogo denarja, ga
porabljajo za reklamne kampanje na TV in za izplacevanje lastnih honorarjev
in dnevnic. V Skofji loki naj bi se honorarji ze izplacevali, mar ne ?
Tisti na odboru, ki sami zase menite, da takega razvoja dogodkov ne bi dovolili,
se najprej vprasate, ali bi vztrajali na odboru, ce bi razen vas vsi mislili samo
na to, kam bo sel denar.
No, ker ljudje hocejo vedno vec denarja, bi sponzorski denar kmalu postal premajhen,
bi bil naslednji logicni korak uvedba clanarine. Denar seveda ne bi bil porabljen
za reci, za katere bi ga vecina Lugosovcev hotela porabiti, ampak to odbora ne
bi motilo. No, priblizno ob istem casu bi se stevilo ljudi, ki bi bili
z odborom nezadovoljni, dovolj povecalo, da bi lahko ustvarili nov, free LUG.
Obstaja seveda se moznost, da odbor ostane tak, kot je.
No, pri 20000 clanih je popolno zaupanje v 1 skupino ljudi lahko nevarno.
Nihce ni popoln in tudi tak vecen odbor bi lahko naredil marsikaj
neprijetnega za Lugos.
Ce ste prebrali moje blebetanje do sem, razumete, zakaj se mi zdi, da
Bowman ni reagiral prevec cudno. Groznje so bile samo odziv na se hujso
groznjo, ki jo predstavlja Borutova izjava.
Seveda se takoj postavi vprasanje, katera resitev bi bila boljsa od
takega odborniskega sestankovanja. Ker vsi lugosovci ocitno ne morejo
biti na takem sestanku ( to bi bil sele kaos ), bo treba pac najti
nacine za nadzor odbora.
Predlagam sledece:
1.) Objava e-mailov vseh, ki so na odbor listi. Ce se to ze nahaja kje na
www.lugos.si, bi prosil za tocen URL. Tako bomo lahko ostali vsaj vedeli,
kdo odloca o cem in kdo je za kaj odgovoren. Ce je lugos-odbor odprta lista,
se mi zdi, da je vse moje panicarjenje brez veze, ampak to velja tudi
za lugos-odbor listo, ker obstaja lugos-help.
2.) Vnaprejsnja javna objava datuma in dnevnega reda sestankov kake 3 dni vnaprej.
Tako bomo lahko ostali podali svoje pripombe in mogoce predlagali spremembe
dnevnega reda. Lokacija sestankov lahko ostane skrita, da tam ne bo
prevec ljudi, ki bi sestanke ovirali.
3.) Ugotovitve in odlocitve s sestankov naj se objavijo tako, kot so se tokrat.
To je dobro.
4.) Za vsakogar, ki je na odboru, naj se tocno ve, zakaj je n odboru. Za vsakega,
ki bi hotel ali moral biti, pa ni, naj se ve, zakaj ga ni.
Za konec bi se pripomnil, da ste v pomenjkovanjih, ki so se razvila na dosedanjih
sestankih, sodelovali tudi vsi, ki ste na odboru (ce sem koga po krivem obtozil,
se opravicujem). Nihce vas ni silil stran od dnevnega reda.
Obtozevanje, da je bila produktivnost nizja zato, ker je bilo tam prevec
neresnih ljudi, je samo znak, da ne znate izlociti suma iz okolice.
Zaradi vasih slabosti ne bi smel trpeti nihce. Ne sedaj, ne v prihodnosti.
Wow, a tole je kdo prebral do konca ? Dobro!
