Howdy!
Moram reci, da se popolnoma strinjam s tem, kar je David nazadnje napisal
o odboru. Odbor fura delikatne stvari in res ni, da bi vsi lugosovci
vedeli vse podrobnosti. Torej, debate znotraj odbora naj bodo tajne, ko pa
gre za akcije (od priprav predavanj do trosenja denarja) pa mora biti vse
skupaj javno. Delo odbora se ocenjuje samo po aktivnostih (trosenje
denarja je sem vsteto), nikakor pa ne po debatah znotraj odbora. Ce delo
odbora ni v prid vseh skupaj, se na naslednji skupscini odbor zamenja.
Ravno tukaj se odbor razlikuje od sovjetov (ki jih delovni ljudstvo ni
moglo zamenjati).
Tudi sestanki odbora po moje ne rabijo biti javni. Niti dnevni redi ne
rabijo biti javni. Se pa strinjam s tem, da se sklepi odbora
javno objavijo. Predloge naj clanstvo dostavlja na kaksno ustrezno listo
(morda kar na tole ali kaksno drugo?), odbor pa naj jih uposteva. In
poroca o (ne)uresnicevanju.
Glede na to, da imamo (naj bi imeli?) skupscine kar na gosto, bo vsak, ki
bo zeljan delati, kaj kmalu prisel v odbor. Bo pac pocakal kaksne pol
leta. Sicer pa je taksna 'inkubacijska' doba prirocna. Res ni, da bi v
odbor tlacili vsakega, ki je pac zainteresiran za delo na kaksnem
projektu, bolj dolgorocno pa ne ...
Jaz osebno mislim, da LUGOS vseeno ne bi smela biti politicna organizacija
z anarhicno obliko (open source in podobno). To se ne obnese, ce nimas
dovolj clanstva, da bi se vsi mogoci projekti, ki si jih clanstvo zamisli,
izvedli v dovolj kratkem casu. Ce stevilo (aktivnega) clanstva ni dovolj
veliko, je potrebno (z dekretom ce je treba) izbrati projekte in clanstvo
skoraj prisiliti v izvajanje. Vsi clani ne bodo vedno srecni, stvar odbora
pa je, da bo vsak clan vsaj vsake toliko srecen.
> Ce je nekdo ze od ustanovitve
> drustva tukaj, naredil pa ni nic se ne pomeni, da ima pravico biti v
> odboru drustva, tudi ce je njegovo ime Stefka Kucan ali pa Milka Planinc.
> Lahko ga edino damo na listo lugos-veterani.
Mene, mene!!!!
Peace!
Mkx
---- perl -e 'print $i=pack(c5,(41*2),sqrt(7056),(unpack(c,H)-2),oct(115),10);'
