Zivjo,
najprej mislim, da je treba biti avtorju izkazati
dolzno spostovanje za trud, ki ga je vlozil.
Vseeno mislim, da koncnica ni nepomembna.
Marsikdo se bo ob pogledu na tisti "htm"
namuznil, ker se mu bo zazdelo, da je ugledal
ravno tisoc in prvi dokaz, da je Linux razen
za streznike preprosto neuporaben. Zazdelo se mu bo,
da imajo drugace tako zelo cinicni in polnousti
Linuxasi nekje na kaksni neugledni particiji vseeno
instalirane se Windowse. Za vsak slucaj - ce je treba
z racunalnikom *res kaj narediti* (sicer pa, kaj bi tajili,
to je tudi res, ccc).
Boste potem vsakemu razlagali, da je stvar dejansko
narejena v Linuxu in ne FrontPageu, samo koncnica je ostala,
"ker je avtor pac navajen na 8+3 format"?
Gre (skoraj) za 'marketing' - take neumnosti so namrec vcasih
pomembnejse od samega izdelka.
Ni se nihce sprogramiral kaksnega pametnega, zvitega
in sploh hupi programa, ki bi moral zbuditi vsesplosno obcudovanje,
ko pa ga je kazal drugim, jih je zmotila recimo barva nekega
knofa na zaslonu?
Z drugimi besedami - uporabniki se *vedno* obesijo na
najvecje banalnosti.
Btw. ko sem enkrat nekemu *racunalnicarju* predstavljal nek
mrezni software, ki so ga dejansko poganjali Windows NT in
je produciral neke html dokumente se je ravno tako obesil
na koncnico. Bila je 'html', pa sem mu moral 3x povedati, da so
zadaj res Windows. Stvar navade, tocno. Ravno zato naj bo
'html'.
lp,
matevz
