Ejj. Ce ze kupuje racunalnik - ki bo "mašina" - vzem 128mb rama. Sicer pa ne vem, če kdo z linuxom in Winblovsi še kupuje manjkot 8,4 giga disk
Še glede rama. Cenovna razlika med 64mb in 128 ni preveč velika. Sicer pa če pretehtaš:
ali kupš 128 pa plačaš par čukov več
ali pa kasnej kupiš še dodatek... odpreš mašino ... daš notr ram... zapreš mašino... prikjlučiš nazaj oz. če ne znaš pelješ na servis.. čakaš tri dni... greš iskat.... na servisu ti kej pokvarijo ali opraskajo (saj veš, kako to gre)
Upam, da nisem bil predolg.
LP Nejc
-----Original
Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On
Behalf Of Polz of the SBT
Sent: Monday, May 22, 2000 10:39 PM
To:
[EMAIL PROTECTED]
Subject: RE: [ LUGOS ] HW za Linux
> Kaj
primorocate? Intel PIII? Celeron? Athlon? V kombinaciji s kaksno maticno
>
plosco?
>
> To je tisto, kar me najbolj skrbi. Rad bi, da ne bi
kupil nekaj, kar se ne
> bo dalo nadgraditi ze cez kak mesec.
Athlon,
64M RAM, poljuben disk, G400 graficna, SB Live.
Na plati bi rekel, da
Irongate chipst, ker bo v kratkem tudi v main-stream
kernelih patch, da bo
delal. To bi bila masina, ki bi ji potem cez nekaj casa
noter zabasal se
mocnejsi proc in predvsem vec RAMa.
Ampak po pravici povedano, se bolj
splaca imeti overclockanega Celerona na kaki
BX (a je se vedno dovolj dobra?)
plati. Upgrade pri danasnjih masinah pa je
itak nepotreben.
Aja, pa
pri izbiri DVD citalnika preveri, da je brez regijske zascite.
Cistega CD
bralnika se itak ne splaca vec nabavljat.
