On ned, 2006-04-09 at 23:57 +0200, Jernej Simončič wrote: > On Sunday, April 9, 2006, 21:52:23, Matej Spiller-Muys wrote: > > > Dej no dej :) Se malce bolje poglej. ActiveX je podpisan. Java komponenta pa > > tudi. In sicer > > z Hermesovim certifikatom. Lahko bi bila edino navodila bolj jasna kako > > preveriti komponento. > > In uporabniki zelo pazijo na to, da je stvar podpisana s strani Hermesa, ali > ne? Koliko običajnih ljudi sploh razume, kaj jim želi tisto okno za zvišanje > privilegijev povedat (govorim o navadnih uporabnikih, ne o nas, ki se na te > stvari spoznamo)?
... in vsa ta pogovorna okna so v angleščini (ko te java vpraša)! Hmmm... verjetno bi imel zakon o javni rabi slovenščine kaj o tem za povedat. je to sploh dopustno, da država zahteva znanje angleščine za e-poslovanje z njo? skratka. fantje so si izbrali zakompliciranejši način, ki je odprl konzervo polno črvov. in natančneje, ko gledamo, bolj je konzerva črviva. (tole je pa popolnoma nepreverjeno - nekdo mi je povedal, da je bilo v prvi razpisni dokumentaciji celo zahtevano, da ne sme biti potrebno, da bi uporabnik na svoj računalnik nameščal software za delovanje rešitve, pa se je potem to določilo 'pozabilo' - a kdo ve kaj o tem? - še enkrat to je povsem nepreverjena informacija in me samo zanima ali je točna ali ne) bye andraž _______________________________________________ lugos-list mailing list [email protected] http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
