Hojla! On 10/10/07, Uroš Golja <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 128KB je ogromno. Si prepričan, da je to najmanjša enota, ki jo lahko CF > naslavlja? Moj 64-megabajtni CF je velik 64225280 bajtov ali (prosto po > cfdisku, sfdiska žal nimam) 124992 sektorjev. Če to dvoje zdeliš, dobiš > približno 512 bajtov na sektor, kar je najbrž standard za vse ATA > naprave. Postavlja pa se vprašanje, ali CF samo navzven "glumi" teh 512 > bajtov na sektor in interno uporablja kaj več/manj ali pa je to res to.
128K je precej, ja. Ampak tako je. 2KB je page (z ECC in stuff), 128KB je pa cel blok, ki se briše/piše. > Mogoče lahko poskusiš z negativno vrednostjo, pa da mkfs to sam > pogrunta. Resnično pa dvomim, da ti bo naredil datotečni sistem s 128 KB > velikimi bloki. Saj mene ne zanimajo tako veliki bloki. Želim si le, da se blok in inodi lepo zložijo v en blok CF-ja. Ker ko se mi posodablja datoteka, se mi posodobi še njen inode table. Rad bi samo zminimiziral število blokov, ki doživijo pretes ob vsakem pisanju na CF. > Od nekod mi je ostalo v spominu, da lahko neko relacijsko bazo (pozabil > katero) naščuvaš nad surovo particijo (/dev/hdaX) in tako zaobideš > datotečni sistem. Če se to da, potem se najbrž da igračkati tudi z > velikostmi blokov. To ima Oracle, kolikor je meni znano. Srečno, Mikka _______________________________________________ lugos-list mailing list [email protected] http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
