Zivjo,
Lej, na takem nivoju se meni ne da komunicirati...
Imas pa tudi par lapsusov v sporocilu, tole so popravki:
* odboj radijskih valov od ionosfere <> usmerjeno sevanje,
* tu obstajajo oddajno-sprejemno antene,
* antene niso ozemljene,
* ne vem, kaj si hotel povedati s tem, da v Faradeyevi kletki vsaka antena
poveca moc ?
* antena nima moci, ampak ojacanje,
* pri sirjenju radijskih valovih po zraku se ne dogaja resonanca
* nisem se slisal, da bi pri efektih ob sirjenju teh valov kdo uporabljal
pojem "lom"
* ce je bazna postaja bolj oddaljena, bo VSAK GSM (ne glede na
kvaliteto) oddajal z vecjo mocjo kot bi, ce bi bila bazna postaja blizje.
(Da me ne bo kdo lovil tule, je potrebno povedati, da se to "hranjenje
energije" ne zacne dogajati ze na zacetku klica, zato pri kratkih klicih
(in SMSjih, ipd.) ni razlike)
* protokoli prenosa podatkov nimajo veze v tej zgodbi (verjetno si imel tu
v mislih modulacijo, ki pa se dogaja na nizjem nivoju)
Malo zavijava iz namena te liste...
Pozdrav, I+
On Sat, 26 Feb 2011, "Jože Klepec" wrote:
S, Ivan Zilic piše:
Zivjo,
Glede varne oddaljenosti - ne vem(o), kdaj/ce je to skodljivo.
Nihče ne dvomi, da je varno plavati v hladilni vodi NEK. Tam je prostih
delcev dosti več, kot jih lahko izstreli ena uboga antena.
V Skandinaviji so delali vecletno sirso raziskavo glede povecanja
mozganskih tumorjev v (po spominu) obdobju zadnjih 20 let. Opazili pa so
nenavadno povecanje (= "stopnico" v rahlo narascajocem grafu) par let pred
zacetkom uporabe mobitelov. Ne znajo si razloziti, kaj bi bil razlog za
to... ugibajo, da mogoce kaksen nov aditiv v prehrambeni industriji, mogoce
kaksen kemikalija pri zatiranju skodljivcev, ali nekaj tretjega).
Tukaj bi pristavil, da me zanima naročnik raziskave. Ericsson, Nokia ali kdo
tretji? To ni nikoli brez naročnika.
Torej, zakljucek je bil, da niso zasledili nic nenavadnega, kar bi lahko
bilo posledica sevanj mnozicne uporabe GSMov in brezzicnih omrezij.
Haha, nazadnje bo vzrok argentinska govedina in clenbuterol.
Zanimivo, okoli leta 1986 je bila pri nas objavljena prvič (mislim da ) v
Delovi prilogi Znanost (oz. takrat še Znanje za razvoj) ena raziskava o
pogostosti onkoloških obolenj, migren in nevroloških motenj v povezavi z
nadzemnimi daljnovodi. Kasneje se je v časopisju pojavila še večkrat, pikne
ven skoraj vedno pred volitvami, ko postane tema politično zanimiva, da ne
rečem vroča in jo vedno poberejo vsaj štiri stranke. Potem pa postane OT
takoj po volitvah. Ciklično.
(Rezultate sem bral pred meseci, tako da ne morem napisati konkretnejsih
podatkov, zapomnil sem si kljucne stvari. Ce koga zanima, lahko poizkusim
najti ta clanek.)
Bi bilo dobro, res. Že zavoljo naročnikov in rezultatov.
Moc sevanja pada s kvadratom razdalje.
Zakon sevanja črnega telesa, da ne rečem načeloma stari Stefan+Boltzmann.
Deloma potem še usmerjeno sevanje (radijski valovi se odbijajo v določeni
višini nazaj proti Zemlji, wifi verjetno ne [~2,4Ghz]).
GSM deluje na 0.9Ghz, 1.8Ghz, 1.9Ghz, kolikor vem. Ponekod imajo tudi druge
frakvence, ampak te so običajne. Iz tega si lahko izračunate valovne dolžine,
formule se da najti v vseh srednješolskih učbenikih fizike.
Pri nas so naredili eno zanimivo raziskavo v to smer. Objavljena je bila maja
leta 2005 v zborniku z naslovom:
Elektromagnetna sevanja - Okolje in zdravje
urednik je doc. dr. Peter Gajšek, založil jo je Projekt EMS
Zraven so bili strokovnjaki z OI, FE in takratnega Ministrstva za zdravje.
Da sem jo našel, je čisti slučaj. Zavil sem namreč v antikvariat in jo dobil
brezhibno ohranjeno.
ISBN je 961-238-424-X
Ko smo ze pri tem... v Veliki Britaniji so naredili eno veeeliko neumnost.
Zbrala se je skupina ljudi, ki jim ni (bilo?) tocno jasno, kako deluje GSM
omrezje. Se jim je pa zdela "zdrava" ideja, da bi umaknili GSM bazne
postaje iz blizine sol in bolnic (in so to nato tudi dosegli). Niso pa
vedeli tega, da bazna postaja "sporoca" telefonu, kako mocan je njegov
signal oz. ali naj telefon oddajno moc zmanjsa oz. poveca. Skratka,
poenostavljeno - dlje ko si od bazne postaje, vecja je oddajna moc tvojega
GSMa.
Kar praviš za GSM, drži. Sprejemna antena je v načelu vse, kar je povezano z
zemljo (=ozemljeno) +kovinsko (vpija, sploh železo, jeklo), npr. drogovi
javne razsvetljave, kovinske ograje, okna, stopnišča, cevovodi, armature
stavb.
Še huje je, če ima sprejemna antena vidno oviro (npr. gore, stavbe, drevesa;
v primeru wifi omare, mize, stene - odboj, lom, uklon) do oddajne antene
oziroma vmes kar celo Faradayevo kletko (karkoli kovinsko škatlastega, ki
deluje kot sprejemna antena). V kletki vsaka antena absolutno poveča moč, je
pa treba upoštevati tudi pozicije. Enkrat bo antena imela dosti večjo moč,
enkrat dosti manjšo (zaradi resonance in uklonov, loma in odboja, ki se bodo
sešteli v "plus"). Tako da je moč iz specifikacij tvoje wifi kartice dosti
bolj verjetno povpreček večih meritev in ne kar neka fiksna vrednost. Če boš
dobil nekega tehnika z RTV ali radioamaterja (kot pravi Iztok), ti bo
verjetno lahko celo izmeril moč, ki ne bo nujno ista.
Ce sestavimo dejstva padanja sevanja s kvadratom razdalje, da imas telefon
prislonjen h glavi, so antene bazne postaje dlje stran (in oddajne moci
bazne postaje so ranga ~10x moci tvojega GSMa), potem je vsakemu jasno, da
je bil umik baznih postaj od teh objektov nekaj zelo nelogicnega, saj sedaj
telefoni med pogovori v blizini teh ustanov mocneje sevajo kot so prej...
Ne nujno, odvisno od kvalitete telefona. Z leti se kvalitete protokolov
prenosa podatkov (kodiranja zvoka, slike, videa --> MMS) izboljšajo in je to
v bistvu na dolgi rok zelo pameten ukrep. V bližini bolnic so tako dosegli
verjetno veliko manj motenj pri slikanju s CT in MR, pa tudi drugimi
diagnostičnimi metodami. Tako da je bil takrat ukrep verjetno upravičen,
sploh če se spomnim, koliko Britanci vlagajo v javno zdravstvo in šolstvo.
Nekako takole:
Health=some_small_money;
School=some_small_money;
OtherExpense=pretty_high;
start_mandate=some_year;
end_mandate=some_year+4;
For Y= start_mandate to end_mandate do begin
if wonelections then begin
inc(School,Health);
dec(OtherExpense);
end;
if electionspassed then begin
cut(School,Health);
raise(OtherExpense);
end;
inc(Y);
end;
Ampak se bojim da ta shema velja povsod, tudi pri nas. :)
Mogoce je tu kaksen radioamater in me bo lahko popravil, a ce se ne motim,
je veljalo, da naj bi bil od antene oddajnika moci 20W oddaljen vsaj 5m (za
frekvence, o katerih se tu pogovarjamo.)
Pozdrav, I+
On Thu, 24 Feb 2011, Matej Kovacic wrote:
Pozdrav,
WiFi oddaja z maksimalno močjo 42mW (0,042W), GSM pa z 1 oz. 2W, pri
čemer si brezžične kartice ponavadi ne tiščiš k glavi.
upam, da ne bomo preveč off-topic, če vprašam kakšno na to temo.
Zanima me kolikšna naj bi bila priporočena oz. varna oddaljenost WiFi
antene od osebe (glave), če ima nekdo Wi-Fi točko postavljeno na
delovnem mestu?
In za koliko pade moč v enem metru razdalje.
Hvala.
lp, M.
_______________________________________________
lugos-list mailing list
[email protected]
http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
_______________________________________________
lugos-list mailing list
[email protected]
http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
