On Mon, Nov 13, 2000 at 11:05:43AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> ker ni noben na to odgovoru, bom jaz.. The Demo! je bil na 4. mestu
> koncne razvrstitve, in nakljucni opazovalec iz druge vrste je to
> lahko prav lepo prebral. na zalost ste bli linuxovci prezaposleni s
> pritozbami, glumac & co. pa z izgovori, da bi opazili, da je bilo vse
Najbrz. Ce je to res, potem je kar nekaj ljudi gledalo na platno in ni
nic videlo, z mano vred. Sicer pa bodo objavljeni rezultati in bo tam vse
razjasnjeno. :)
Tudi Gaby mi zdaj nekaj razlaga ampak se sam nevem v cem je bil problem. Pa
se ura je bila ze ena taka barbarska, tako da je tudi to lahko bil vzrok v
celi konfuziji. Jaz sem pa ze pozabil pod kakim imenom sem demo sploh
submital na voting. :)
> je delala - edini problem je bil, da se je dalo vnaprej votat za
> stvari, ki sploh se niso bile prikazane, ampak to je stvar vesti
> vsakega posameznika.. pozdrav,
Mene je naceloma tudi motilo, da je bilo mozno ne-glasovati za izdelek. Tako
je povprecna ocena zelo nerealna in lahko pride do cudnih rezultatov. Vsi
izdelki bi morali imeti po defaultu oceno ena. Ljudje bi pa potem visali po
potrebi. Tako nebi bilo izdelka za katerega se nebi glasovalo.
Mnja... Sicer pa noben volilni sistem ni idealen, to tudi nasa vlada ve.. ;>
David!
---------------
Weep and cry, Windows die.
