On Wed, 17 Feb 1999, Danijel Kavcic wrote:
> Res je sicer, da bi bilo za uporabnike Linuxa dovolj, ce bi vse skupaj
> delovalo v ukazni vrstici. Tako bi lahko kdorkoli napisal tudi GUI za
> Xe. Vendar je tezko pricakovati, da bi se neko podjetje spustilo tako
> nizko, da bi osnoven program in s tem pravice bile njihove, graficni
> vmesnik pa bi napisal nekdo drug in potem v "About" pisal svoje ime. No
> ja, morda se celo motim.
> Druga stvar je, kdo bi razvoj programa za Linux financiral. Tudi ce bi
> morali program samo prevesti (pa ni tako), bi verjetno hoteli imeti
> nekaj cvenka za njihov "trud". Mislim, da je edina moznost, da bi se kaj
ASP pregledovalnikov sedaj ne prodajajo, ampak jih zastonj delijo naokrog.
Seveda pa se zaradi obstoja pregledovalnika poveca prodaja baz (no, ce
pregledovalnika sploh ne bi bilo, tudi prodaje ne bi bilo :) kar pomeni
vecji zasluzek za njih. Ce bi obstajal pregledovalnik za nek dodatni OS,
bi to pomenilo toliko in toliko potencialnih novih kupcev in toliko vecji
zasluzek.
Zal so zgleda pri Amebisu mnenja, da ta dodatni zasluzek zaradi Linux
verzije ne bi odtehtal stroskov njenega razvoja. No, ja, resnici na ljubo
to mnenje ni nujno napacno. Bi se pa situacija naceloma lahko spremenila,
ce bi oni razvili le knjiznico, ostalo programje pa (zastonj seveda) nekdo
drug.
Ales
--
Ales Casar | InterNet: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],
Faculty of EE & CS | [EMAIL PROTECTED]
University of Maribor | DECnet: RCUM::ALES
SLOVENIA | WWW: http://www.el.feri.uni-mb.si/~ales/
