Meni je predvsem všeč "native look" in prenosljivost.
Torej zadevo napišem v Linux-u in zgleda, kot gtk aplikacija.
Prevedem na Windows-ih in zgleda, kot Windows aplikacija.
Prevedem na Mac-u in zgleda, kot Mac aplikacija (če se prav spomnim, se za Mac OSX zadeve še razvijajo).

Je pa res, da gre za c++.

On 2/5/06, Jernej Vodopivec <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Sun, 2006-02-05 at 22:05 +0100, Boštjan Jerko wrote:
> OK, da prilijem olje na ogenj.
> Uporabljaj wxwidgets.
>
> P.S.
> Zakaj imam občutek, da smo skrenili s teme prvega maila?
Kakor si razlagas..:) Meni so vse tele pripombe oz. kakorkoli jih ze
poimenujem, zelo dobrodosle..
Problem zna biti bolj v tem, ce se ne motim, da sta wxwindows in qt
misljena bolj za c++ kot za c, kot sem omenil v 1. mailu?

Zakaj priporocas wxwidgets? Le zaradi licence, ki omogoca izdelavo tudi
komercialnih programov ali lahko nastejes kaksne druge pluse v povezavi
z SQL bazami?

lp

Jernej

_______________________________________________
lugos-prog mailing list
[email protected]
http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-prog



--
www.japina.si
_______________________________________________
lugos-prog mailing list
[email protected]
http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-prog

Reply via email to