Mart�n Carr escribi�:
En An�lisis de sistemas a nuestro profesor mucho no le gusta UML, dice que est� de
moda, etc. En cambio dimos otros, como por ejemplo Statecharts, Z, TLA y CSP.
Statecharts es bien gr�fico con una especie de m�quinas de estados y cosas corriendo en
paralelo. TLA y Z son bien formales (bue, todos lo son, pero estos tienen muchos
simbolitos que aprender) y CSP est� bien orientado a procesos que se ejecutan
concurrentemente...
De hecho, UML tambi�n es bien gr�fico. Como comentaba en un mail anterior,
la idea detr�s
de UML es que cada diagrama es una vista del sistema (bah, en realidad todas las
metodolog�as de modelado se basan en lo mismo, pero te�ricamente UML re�ne lo
mejorcito de
cada una).
Segun lo poqu�simo que pude ver en la web acerca de TLA, CSP y Z, veo que son
bastante
matem�ticos y, si bien deben de tener su utilidad, considero que un lenguaje
gr�fico como
UML resulta m�s pr�ctico a la hora del an�lisis. Me parece que es m�s f�cil,
por ejemplo,
que una persona pueda comprender un diagrama de clases o de estados con una
breve
explicaci�n, contra la complejidad que puede presentar una herramienta basada
en un
lenguaje matem�tico (m�s all� de su calidad o utilidad).
Por cierto que detr�s de UML debe de haber una m�quina marketinera bastante
importante,
aunque los tipos que lo dise�aron son capos de la OO (Booch, Rumbaugh y
Jacobson). Pero de
todas formas creo que como herramienta es bastante buena.
Bueno, eso es to-to-todo, amigos :)
--
Salu2
JMP
_______________________________________________
Lugro-mix mailing list
[email protected]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro-mix
