Andres wrote:
> fobia con los 'usuarios' de las computadoras - entendiendo por 'usuarios'
> a aquellos que la usan con un fin mas alla de la propia computadora, o de
> la computacion- estos 'usuarios', que no tienen ganas de andar lidiando
> con problemas de configuracion ni con palabras dificiles y tecnicas, son
Mi opini�n al respecto es simple: Para manejar un auto ten�s que
aprender a manejar, para
aprovechar una m�quina de escribir ten�s que aprender dactilograf�a,
porqu� esta bendita
gente no entiende que para usar una computadora es m�s que conveniente
aprender un poquito?
Por ejemplo, me encantar�a que en vez de tantos configuradores como
Linuxconf, Yast, que
haya alguno que adem�s de hacerte el cambio que te hace falta, al pie de
la ventana o por ah�
diga "lo que hice fue agregar la l�nea "xxxxx" en el archivo
/aaa/bb/cc", de tal forma que
a la tercera o cuarta vez puedas, si quer�s, hacer el cambio a mano.
> distribuciones linux que sean recontra faciles de instalar y utilizar,
> porque a mi personalmente me gustaria tener una distribucion asi, que sea
> de lo mas tonta o que se instale sola, siempre y cuando esto no me traiga
> problemas colaterales (limitaciones en el sistema en si).
Hay un problema de enfoque. Como dec�a Sebasti�n en la charla, hay un
balance, cuanto m�s "f�cil"
hagas la distribuci�n, va a ser m�s "dif�cil" hacer las cosas
complicadas. Por ejemplo, todas las
RedHat tienen un mont�n de informaci�n de configuraci�n en unos archivos
no estandar, que despu�s
inserta din�micamente en los archivos est�ndares. Resultado, si quer�s
tocar algo a mano ten�s que
andar siguiendo los vericuetos extra que han puesto para hacer m�s
"f�cil" al sistema.
> Otra cosa que escuche en la CON, fue que linux todavia no estaba
> preparado para estos usuarios finales, y todavia no entiendo porque, mi
> razonamiento es el siguiente, si el problema es que linux se cae, windows
> tambien lo hace, entonces los 'usuarios finales' ya estan acostumbrados,
No es el problema. B�sicamente, y si descartamos un X, Dosemu o juego de
consola que se trabe y te
deje sin video o teclado alguna que otra vez, es rar�simo que un Linux
se caiga.
> es lo mismo (solo que linux se cae muchisimas menos veces), si el problema
> es la seguridad, con windows es peor, ya que hay miles de virus, bombas, y
> otras yerbas dispuestos a destruirnos el sistema, cosa que un hacker
> malintencionado podria hacer si logra penetrar en nuestra linuxBox, cosa
> que tambien podria hacer con nuestra WindozeBox.
Si pero no...
>
> Las interfaces ya no son un problema, con KDE, Gnome, etc, este tema esta
> solucionado.
> Entonces que pasa?, porque decir que linux es solo para un grupo de
> estudiosos y entusiastas de la computacion cuando podemos acercarle todas
> sus maravillas al resto del mundo.
Lo que pasa es simple, y vamos a ver lo del tema seguridad:
Como viene, un sistema Linux es mucho menos seguro de lo que pudieras
querer, a pesar de los
aspectos intr�nsecos como son los permisos. Por que? Porque es en
principio preferible dejar
la m�quina andando con sus servidores de web, ftp, etc.
La cosa es obvia: Ni RH, ni Conectiva, Corel, SuSE, ni pr�cticamente
nadie (quiz�s el austr�aco
de Rock Linux ;-) var a preferir la alternativa de un sistema con una
configuraci�n default
restrictiva, que cuando quieras hacer andar algo te cueste el doble, y
eventualmente te frustres
y quieras cambiar de distribuci�n o usar NT...
La cuesti�n clave es la configuraci�n de la cosa... Los configuradores
no son perfectos, ni tan completos
como para poder decir de coraz�n que un usuario final se las arregle
solo.
Ojo, si hablamos de una empresa donde un encargado haga el trabajo sucio
es Ok, Seba dijo que _sirve_ en la empresa, pero para el boludo que
quiere escribir cartitas en su casa, seguimos hablando de un sistema
Unix inherentemente complejo.
> Bueno, queria decir esto desde hace algun tiempo, espero no lo tomen a
> mal, pero es una sensacion que tengo desde hace tiempo, si consideran que
> este mensaje 'ensucia' la lista la seguimos en lugro-mix (como me
> suscribo?)
mailto: [EMAIL PROTECTED]
En el cuerpo: subscribe lugro-mix
--
Saludos
Julio C�sar G�zquez
