Comento con ustedes algo que escuche del profesor (hippy), segun suMira la cuestión real es que la mayoría de los Unix comerciales, entiéndase
opinion, linux es muy deficiente en el tema seguridad y es por eso que los
grandes servidores no quieren utilizarlo y prefieren el unix u otro sistema
(menos mal que no dijo w. nt porque parece ser fanatico, jeje) .
Bueno, mi intriga es hasta donde tiene razon, yo no pienso igual pero me
gustaria saber que no estoy equivocado.
Solaris, Irix, SCO, etc. tiene chinches de seguridad y perores que las de Linux
pero como ellos guardan documentación secreta amparados en el derecho de
autor no está tan documentada, además de ser SO caros, el Linux, FreeBSD
en cambio, bajo la licencia GNU, dan mucha información y eso la hace muy
vulnerable a los hacker aficionados, ya que si un chico de 16 puede hackear
un SO indica que el error es una boludes.
Quod erat demostratum, Linux en ese sentido es más seguro que
el resto
ya que las chinches se reparan gratis y muy rápido y no debés
comprar
ni parches ni nuevas versiones a (Un muchacho llamado Seineldin creo
se dedica a eso...) 50,000 US$.
la cuestion es:
¿hasta donde es seguro linux?
¿no es tan seguro como unix?
¿no es uno de los sistemas mas utilizados en grandes servidores?Les agradezco cualquier referencia.
-- Dr. Horacio Castellini, Dpto de F'isica, Facultad de Ingenier'ia, Ciencias Exactas y Agrimensura, Pellegrini 250, 2000 Rosario Argentina, Usuario Linux Registrado #53602 Correo-e:[EMAIL PROTECTED] ICQ: 52244442
