Hola.. Alejandro G. F. dec�a: > 1) �Se requieren administradores altamente entrenados(que generalmente > requieren recompilar el kernel)� A que se refieren? A que a los > administradores (de GNU/Linux o Unix) nos gusta recompilar (y no solo el > kernel)? Si es cierto. Ademas lo hacemos porque podemos y tenemos con [....] Entiendo que se refiere a que para lograr ciertas funcionalidades hay que recompilar el kernel, con la dificultad que esto representa (conocimientos y tiempo). Est� claro que es la postura de Microsoft. Como vos bien lo dec�as, no es de esa manera en muchos casos, y en muchos otros las ventajas est�n a la vista, y son m�s que las desventajas. Cabe destacar que muchas de estas ventajas no se pueden apreciar en la plataforma MS. > 2) �Cualquier trabajo deber� ser "dado a la comunidad". Evita poder > producir utilidades de la venta de software. �: preguntenle a la gente > de Oracle, DB2/Domino (IBM) o SAP y van a ver si esto es cierto !!! Ac� entiendo que critican el modelo de negocios. Hay algunos escritos de ESR que ampl�an estos conceptos. Tambi�n su libro "La Catedral y el bazar". > 4) El costo de entrenamiento y soporte NO es gratuito en Linux : Acaso > lo es para Windows? Adem�s, que es esta lista? Y las otras miles de > listas? Y las reuniones? Adem�s, confunden libre con gratis.. o mejor dicho, ponen en nivel de importancia gratis antes que libre. Error. > 5) Gartner y Meta Group no recomiendan Linux para aplicaciones de > mision critica: A que llaman aca �mision critica�? Leyeron alguna vez la > licencia de windows? No estoy al tanto, pero por casualidad recomiendan > windows para �mision critica�? Cuando uno empieza a averiguar que se usa [..........] No se espec�ficamente el informe al que hacen alusi�n, pero hay muchos informes que las consultoras hacen por encargue de las empresas comerciales (recordar el caso nefasto de MS con Midcraft, que termin� undiendo a esta �ltima). En ese sentido es importante que empresas del porte de IBM soporten GNU/Linux, ya que es la �nica forma de meterse en el circuito corporativo de los "informes y las certificaciones", que tienen peso significativo en el entorno corporativo. En la pr�ctica est� demostrada la existencia de sistemas de misi�n cr�tica sobre GNU/Linux. > 3) �Numerosos kits de desarrollo y herramientas del mercado� y �La mayor > disponibilidad de lenguajes de programaci�n� A que se refiere? Entornos de programaci�n (ej: Visual Studio, Cygwin, los de Borland, Visual Age for Java, etc, etc). > Si alguno puede aportar mas datos sobre la veracidad (o no) de estas > afirmaciones y puede escribir algun comentario, le agradeceria que lo [.................] Una cosa m�s, tengamos en cuenta que hay ciertas cosas que se pueden plantear o escribir de manera tendenciosa. Con lo cual, depende como se plantea, se puede hacer alusi�n a lo mismo, pero comunicar ideas equivocadas. Ejemplo: -> Las consultoras no recomiendan GNU/Linux para apliaciones de misi�n cr�tica. -> GNU/Linux soporta perfectamente aplicaciones de misi�n cr�tica por su robustez, confiabilidad y escalabilidad. Dependiendo del contexto, cada una de las frases de arriba es v�lida. Sin embargo, el lector, viendo la primera puede quedarse con una idea err�nea. Creo que esta comparaci�n de MS tiene mucho de esto.. :-( Por eso creo que no es objetiva. Saludos,
