> Pero desde el punto de vista estructural del nucleo es > mas tendiente a los UNIX de mainframe, no es el > clasico sistema del nucleo monolitico como el linux, > sino que es un micro kernel madre que permite la > anexion de drivers y dispositivos nuevos sin la > necesidad de recompilar el micro kernel. Por otro lado > el sistema esta optimizado para operar con los micros > i*86. �M�s tendiente a cu�les UNIX de mainframes? El microkernel del Hurd est� basado en Mach. (igual que el nuevo Mac Os X).
Es cierto que el soporte de hardware y de aplicaciones es escaso. Por ahora se preocupan por que el S.O.ande bien, y despu�s se preocupar�n por que puedas correr el KDE. Por otra parte el tema del microkernel no es solamente para agregar dispositivos nuevos y drivers sin recompilar el kernel, sino que pod�s asignarles distintos Manejadores de memoria, schedulers y system calls a distintos procesos. Es m�s seguro, ya que todas estas cosas (incluyendo los drivers) corren en modo usuario (como un proceso m�s) y cada uno en un espacio de memoria separado. Saludos
