-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Respondo en este mail a Martin C y a Sebasti�n Flores:
Mail de Martin C Fri, 13 Jun 2003 16:48:59 > A decir verdad, la charla sobre software libre que se > di� (esta noche, hace unas horas) y que en principio > fue difundida como para todo el mundo, era en realidad > una especie de reuni�n de la gente que estamos en la > carrera y nos interesa lo que se pretende implementar. > No era de difusi�n del software libre ni mucho menos. > Con eso ten�s la respuesta a tu pregunta, Sebasti�n, > sobre qui�n es kantor para dar una charla si no hizo > nada por el tema: no hubo tal charla, si no m�s bien > una peque�a reuni�n (de no mas de 20 personas) de > auxiliares, profesores y algunos alumnos. Sobre ese contexto, el cual no me entere hasta despues tienes raz�n. Es el director de la carrera y por lo tanto puede dar todas las charlas que quiera en la facultad. Lo que yo pregunto es si una persona cuestionada puede llevar adelante un proyecto tan importante sin mancharlo. Y ese es el tema, que se lo cuestione. Si son injurias o malas intenciones de quienes me han comentado sobre �l, todav�a no lo se. > Que se yo, a veces hay que aprovechar > algunas circunstancias que se dan (diab�licas, etc... > :) para meter los ideales de uno y tratar de hacer que > cambien algunas cosas. No estoy de acuerdo con esto. No se pueden justificar buenas acciones por malos medios. Es decir, me han llegado a comentar que esta movida la esta haciendo para ver por donde puede morder alg�n mango en futuro. Tengo entendido que fue a Porto Alegre y se presento como el impulsor de esta movida y me han mandado mails que me han dicho. �Que pasa que el Lugro no esta apoyando esto? Es un gran problema, por que imag�nate que no me gustar�a que nuestro grupo apoye a una persona que tiene otras intenciones y me gustar�a mucho apoyar este proyecto, el cual repito, me parece muy bueno. Pero mientras tenga tantas dudas al respecto no me gustar�a que nos movi�ramos. Mail de Sebasti�n Flores Sat, 14 Jun 2003 13:32:11 Como estas Patoba tanto tiempo, me alegra saber de vos :-))) > Ahora pregunto y espero respuesta de alguien que sepa: > �El Software Libre naci� ansias de eliminar el software propietario de > todo �mbito? > � > �El software libre naci� como una alternativa de uso? Como alternativa de uso, pero buscando que con el ejemplo, y a largo plazo, pueda llevar a que de esa forma se produzca todo el software. > Por otro lado, �es correcto asociar Software Libre (SL) con Ciencia? > (citado tambi�n en la resoluci�n) Por lo que yo se, Ciencia = > Computacion, Metodologia = POO y Herramientas = SL � Soft Propietario Es una metodolog�a de desarrollo y distribuci�n del software m�s que una ciencia, es verdad. > Yo creo que la discusi�n no deber�a girar sobre SL si o no, sino sobre > si avalamos o no que las facultades sean 'cerradas' respecto al software > propietario. Bueno, en cuanto a esto el tema esta que si las facultades promueven el libre acceso a la informaci�n, ser�a incoherente hacerlo a trav�s de herramientas cerradas. �Como podes trabajar con un software de seguridad cerrado si no estas seguro de que no te este robando datos? Tambi�n tienes que tomar en cuenta que no le cierran las puertas. Las empresas que quieran que su software se use en las facultades, tendr�n que liberarles el c�digo a ellas, con lo cual, luego de una revisi�n lo podr�n usar. Ya lo hizo AT&T en su momento con UNIX. > La facultad deber�a tener la capacidad de poder evaluar un alumno por la > Metodolog�a usada o no si desarrollo en VC++ o Ansi C. Ahora bien, si mi > profesor no sabe evaluarme, deber�amos cambiar al profesor y no a las > herramientas. Bueno, ese es un tema m�s de fondo y rosa con el dilema existencial de algunos porfesores de las universidades argentinas :-))) > Que la facultad ponga �nfasis en ahorrar dinero con SL si esa es su > intensi�n, me parece fen�meno. Pero me parece equivocad�simo decir 'no > se admitir� el uso de herramientas cuyo c�digo fuente no sea p�blico' No me parece mal, en el �mbito universitario. Para esto ser�a bueno que leyeras: A) "Licencia GPL" Cuando hablamos de software libre, nos referimos a libertad, no precio. Nuestras licencias "General Public Licenses" est�n dise�adas para asegurar que: - -0 usted tiene la libertad de distribuir copias del software libre (y cobrar por ese sencillo servicio si as� lo desea) - -1 recibir el c�digo fuente (o tener la posibilidad de obtenerlo si as� lo desea) - -2 que usted puede modificar el software o utilizar partes de el en nuevos programas de software libre - -3 que usted est� enterado de que tiene la posibilidad de hacer todas estas cosas. Para proteger sus derechos, necesitamos hacer restricciones que prohiban a cualquiera denegarle estos derechos o a pedirle que renuncie a ellos. Estas restricciones se traducen en algunas responsabilidades para usted si distribuye copias del software, o si lo modifica. http://www.garaitia.com/new/gpl-spanish.php B) "Por qu� el software no debe tener propietarios" Las tecnolog�as digitales de la informaci�n contribuyen al mundo haciendo que sea m�s f�cil copiar y modificar informaci�n. Las computadoras prometen hacer esto m�s f�cil para todos. No todo el mundo quiere que esto sea m�s f�cil. El sistema del copyright permite que los programas de software tengan ``propietarios'', la mayor parte de los cuales pretenden privar al resto del mundo del beneficio potencial del software. Los propietarios desear�an ser los �nicos que puedan copiar y modificar el software que usamos. http://www.gnu.org/philosophy/why-free.es.html C) "La Catedral y el Bazar" La Catedras y el Bazar: Esto es, mientras que la creaci�n de programas sigue siendo esencialmente una actividad solitaria, los desarrollos realmente grandes surgen de la atenci�n y la capacidad de pensamiento de comunidades enteras. El desarrollador que usa solamente su cerebro sobre un proyecto cerrado est� quedando detr�s del que sabe como crear en un contexto abierto y evolutivo en el que la b�squeda de errores y las mejoras son realizadas por cientos de personas. http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/catedral.html D) "Trampa del Cyberspacio" http://es.openoffice.org/unbranded-source/browse/~checkout~/es/www/lecturas/robertodico-1.html > Para finalizar, �quienes de todos los de esta lista son capaces de poner > en su curr�culum laboral 'YO NO USO SOFTWARE PROPIETARIO'? Apuesto a que > la mayoria tiene el item de 'Plataformas: Windows 3.11/95/98/ME y > Windows NT/2000' jajajja No, no tengo la clausula, pero por supuesto no puedo mentirles y decirles que uso esas plataformas, ser�a mentir en mi curr�culum ;-) Saludos.- - -- - -- Sebasti�n D. Criado - [EMAIL PROTECTED] L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar GNU/Linux Registered User # 146768 - ------------------------------------------------------------------- "Si el Universo fuera un programa estar�a hecho en C, y correr�a sobre un sistema UNIX" An�nimo. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE+64zD8hmHQ8ZCg0IRAqg5AKCuAHwUSrFNGbM6Y3vRdMTMWz60dgCfQP8h RaN9X1iQ4xutRKRmb5enB0c= =SZAY -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
