Seba, no lo tomes personal (conoces mi opinion) pero ser�a bueno que si los tenes, por favor, aportes la bibliografia de donde obtuviste estos datos:
> Tercero: Actualizaci�n de paquetes binarios en forma mas r�pida que otras > distros. En el lugar de donde obtuviste los datos, con que distribuciones los comapraban? Tenes a mano los tiempos promedio de cada distro (al menos las mas comunes)? > Cuarto: menor indice de bug's en sus paquetes binarios y actualizacion r�pida > por security.debian.org De nuevo, comparado con que distros? Segun que fuente? No vale debian.org ;-) > Quinto: Mejor control de dependencias que otros tipos de sistema de paquetes El control de dependencias no depende del programa que se usa? Por ej, el comando apt es muy practico, pero tambien he visto que hace algunos desastres fenomenales ... al menos en otras distros basadas en debian. > Sexto: Distribuci�n unificada entre versiones del �rbol de directorios (parece > una boludes, pero no lo es) Te referis al FHS (Filesystem Hierarchy Standard)? No son muchas las distribuciones que lo adoptaron y lo mantienen de una version a la siguiente? > S�ptimo: La liberaci�n de nuevas versiones no esta determinada por una > cuesti�n comercial. Barbaro, pero esto no parece una cuestion tecnica ... > Octavo: Es amigable, aunque les parezca raro a quienes no la han probado. Una > vez que se aprende la forma que se tiene de configurar, es por dem�s de > simple. Conoci a varios administradores de AS-400 y de las primeras versiones de los unixs que decian lo mismo ... incluso el vi el "facil" una vez que lo aprendes a usar. Creo que mas que "amigable" aca te referis a "simple", "facil" o "practico" > Noveno: Volumen, con mas de 8500 paquetes de software en la versi�n 3.0 es una > de las mas completas que existe. Si no es que la mas. > Muy buen punto!!! Alejandro. _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
