Esto s� me parece una tonter�a y tambien un error conceptual. Cuando una aplicacion se considera suficientemente estable es porque se han corregido bugs en cuanto a lo funcional y de seguridad tal que la cantidad de errores que van a apareciendo es menor a cierta cota impuesta. Si bien es posible (no siempre!) que una nueva version de un producto solucione bugs de versiones anteriores, tambien generalmente se incorporan nuevas funcionalidades y a veces hasta se cambia parte de la especificaci�n. Entonces se estan agregando indefectiblemente nuevos bugs, incluso hasta cuando se intenta parchear un bug anterior. Es totalmente l�gico que las versiones nuevas aun no sean estables, tal vez ya lo sean pero aun no han sido suficientemente testeadas. Depende de cada distribuci�n hacer los analisis que considere necesarios, y creo que si Debian pretende que su distro sea muy estable y segura debe hacer mas rigurosos los testeos. Por lo tanto, me parece totalmente l�gico que no incorpore las ultimas versiones de soft.
Ahora bien, Mandrake es una distro de escritorio y se especializa en eso, en facilidad de manejo, de instalaci�n, de autodeteci�n, de actualizaci�n, pero justamente por su filosofia no es una ditro para ponerla de servidor. Respecto al X en Debian, hay numerosas formas de configurar X en Debian sin tener que editar el XF86config-4 Ej: xf86config o xf86cfg --texmode o X -configure Tambien hay que reconocer que a veces no queda otra que tocar el archivo a mano, ...pero lo mismo sucede cuando RH o MDK no hace una detecci�n correcta. Federico :- El s�b, 29-11-2003 a las 05:23, Hernan (HHDG) escribi�: > Me re� mucho con la nota, la verdad est� buena, es algo que muchos quer�an > decir y alguien > simplemente lo dijo..... > > Algo que siempre quize decir yo ahora lo digo que tanto! : > > "Debian usa versiones estables" por ejemplo el kernel 2.4.18 pero .. acaso > esta no fue una version nueva alguna vez?, cuando todo el mundo mandrake > disfrute una distro que se instala sola con un kernel 3.2 (o un hurd que ya > vuele) los "fundamentalistas" de Debian van a estar > con el kernel 2.6.2 que es muy estable!, luego cuando todos usen kernel 4.6 > ahora publicaran > la distro de debian con el "estable" kernel 3.2, osea, ir defasados con lo > nuevo no significa nada > bueno, (sali� poesia), de �ltima para que sacan nuevas versiones si no es > para 1 corregir bugs, > 2 agregar funcionalidad y compatibilidad. Aunque algo es verdad, que se > hayan quemado las > grabadoras LG, es una buena para Debian, ir muy r�pido provoca > accidentes.... > > Por ahora sigo con Debian hasta que me canse... La verdad que se necesita > mucha energ�a > extra para instalar Debian que Mandrake, por ejemplo el instalador de Debian > me hizo preguntas especificas sobre mi monitor, placa de video, etc... > despu�s a la hora de los bifes > en /etc/x11/XF86Config-4 escribi� cualquier cosa, me cans� de editar a mano > ese archivo y > saf� porque tenia una copia del mismo de una vieja instalaci�n de RH. > Esto no tiene justificativo, he discutido esto con un fan�tico, y me dijo > "es un error menor, a > quien le importa X", yo le dije "el instalador no anda".... > > Nada mas, agunante Linux!, las distros van y vienen.... > > y por suerte vienen mas de las que se van... > > por suerte? > > HAsta pronto > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
