-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Por supuesto que no es problema hablar de la GPL, tampoco relacionar el SL con la pol�tica, ya que como todos tendr�an que asumir, tiene grandes connotaciones pol�ticas. Lo que se critica son los exabruptos tales como las comparaciones que se hicieron. En eso hay que tener extremo cuidado. Y como dije antes, no separarnos de la delgada linea del Off-topic de este tema en particular. Si buscas una opini�n mas, por supuesto que estamos a favor de la paz y en contra de la guerra. Pero hay que tener cuidado, en cuanto cortamos la libertad que tiene la GPL por actos de ese tipo. Se contrapone con el grado de libertad de poder usarlo bajo cualquier proposito. No creo que haya que cambiar la GPL, en cualquier caso, tendras otra licencia para desarrollar tu programa. Saludos.- El Jueves 12 Febrero 2004 01:01, Hernan (HHDG) escribi�: > No es tan OT como para dejar de hablarlo, lo que estamos discutiendo es la > mismisima > GPL!!! realmente me parecieron exagerados los comentarios, espero haber > entend�do > lo que quizo decir, y justamente creo que ese el dilema, la libertad hasta > que punto... > Lo que le pas� a Sebastian cuando ley� ese mensaje, es lo que nos pasa a > muchos > cuando imaginamos estar cooperando indirectamente (pero CONSCIENTES de > la posibilidad) con fines b�licos. S� que no es la soluci�n poner clausulas > a la GPL, > pero almenos dejar�a en claro la postura de la comunidad respecto a la > guerra, o es > que no es clara? quiz�s no lo sea... Por eso ser�a bueno agregar una > clausula > > Y si alguien cree que no hay que agregar clausulas solamente por ser > "purista" > de la libertad, entonces, recuerden que la GPL no permite tomar el c�digo > y adue�arse del mismo, lo cual tambi�n podr�a haberse librado al azar, es > decir, > ilegalmente puede usarse el c�digo, sin embargo, se especifica lo que es > legal, > y parece que �sto, aunque in�til frente a la ilegalidad, fuese m�s > importante que, > una clausula antib�lica que igualmente in�til almenos indicar�a la > posici�n de la comunidad. > > Dem�s esta decir que una GPL "puramente libre" deber�a ser una hoja en > blanco, ya que > es una contradicci�n hablar de libertad en terminos tan extremos y terminar > con una licencia. > > Vuelvo a plantear la iniciativa de agregar alguna clausula. > En realidad nisiquiera hace falta modificar la GPL, sino hacer una nueva > GPL(paz) jaja , > y que cada programador pueda eleg�r. > Ya s� la comodidad, la costumbre, la publicidad, bla bla, ser�a mejor > modificar la vieja... > > Gracias por leer! > > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro - -- - -- Sebasti�n D. Criado - [EMAIL PROTECTED] L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar GNU/Linux Registered User # 146768 - ------------------------------------------------------------------- "Si el Universo fuera un programa estar�a hecho en C, y correr�a sobre un sistema UNIX" An�nimo. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQFAK4348hmHQ8ZCg0IRAoo0AKC0aQ6jDCJZdjzrV9SEmUd5DwiXXwCgwm4j C9lCXQ/+McIxabA16m8oByQ= =3pAL -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
