-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El Jueves 25 Noviembre 2004 10:18, [EMAIL PROTECTED] escribi�:
> Esto que est�s contando sobre las semillas, es algo totalmente loco y
> podr�amos decir que maquiav�lico,
Otro ejemplo m�s maquiav�lico es el de las Patentes de Medicamentos por las
cuales dejan mor�r a millones. (Patentes de los retrovirales para el SIDA
para poner un ejemplo) en este caso ejemplo, Brasil les hizo pito catalan y
comenz� a desarrollar medicamentos retrovirales pese a la queja de los
laboratorios Yanquis.
> imag�nense lo mismo aplicado al software
> mas all� de las patentes de software: Yo compro mi licencia para utilizar
> por ejemplo Visual Basic y siempre dentro de lo que me permite la licencia
> escribo mis programas y los distribuyo bajo la licencia que a m� se me
> ocurra. Entonces un buen d�a viene el amigo Bill y quiere cobrarme $xxxx
> por cada programa que yo hice con su herramienta de programaci�n, siendo
> que yo me tuve que quemar las pesta�as tecleando el c�digo del programa. Me
> parece algo totalmente injusto.
lo consideras injusto por ser algo inmaterial?
> En cuanto al correo que envi� Alejandro sobre las patentes en la ingenier�a
> mec�nica. Creo que es algo bastante distinto al tema de las patentes de
> software. Para que quede claro, en la mec�nica o la electr�nica, realmente
> si sirven las patentes para proteger tu trabajo intelectual, de haber
> estado horas, d�as, meses o quiz�s toda una vida desarrollando una m�quina
> o artefacto para hacer determinada cosa. En este caso esto impide que
> alguien copie mi dise�o y se enriquezca a costilla de mi esfuerzo y las
> personas que quieran fabricar mi invenci�n tendr�n que participarme de los
> ingresos o de lo contrario que ellos gasten tiempo y esfuerzo dise�ando
> algo similar o mejor.
Bueno, Pablo en el mail anterior hab�a hablado sobre el tema de las patentes
sobre los materiales y sobre los inmateriales.
El Software es Inmaterial y puede catalogarse como una expresi�n de las ideas,
por eso es que en algunos estratos se lo califica de la misma forma que un
libro (propiedad intelectual) Argentina es uno de ellos.
Los que vemos que nuestros conocimientos son una suma de los aportes de otras
personas (es decir, los libros que as le�do, la educaci�n de las escuelas,
las experiencias de otros) consideramos que no se puede restringir el avance
con una ley de propiedad intelectual, ya que desde el vamos, lo que se pudo
haber hecho es gracias en parte a la experiencia de otros.
Pero bueno, ese es otro punto. El tema de las patentes es peor, ya que le
quieren dar un caracter al software (o peor aun, a sus partes) que tornar�an
en poco tiempo imposible desarrollar algo sin tener que pagar regal�as.
> Por supuesto que en este punto todos podemos disentir
> y que dependiendo de como se mire, la patente se puede tomar como algo
> bueno o algo malo, pero creo que en este caso si se justifica y si en el
> artefacto que yo estoy armando utilizo un tornillo que tiene una patente,
> seguro cuando lo compre en la ferreter�a ya pague dentro del costo la
> regal�a y no me van a cobrar una vez terminado de nuevo por haber utilizado
> este elemento.
Nota-- Lo que sigue es un brain Storm propio para que pencemos juntos.
Si, pero son producto desarrollador en masa. Es decir, que hay millones de
tornillos (si no billones) que produce una empresa con un costo �nfimo en
termino de lo que se esta pagando por la patente (en caso que lo este
haciendo otra persona).
Una posici�n interesante es aquella sobre el tiempo (siempre hablando de las
patentes sobre cosas materiales) la que limita el tiempo a la recuperaci�n de
la inversi�n. Es decir, una patente de 10 a�o ser�a demasiado.
Otra es la de que se pueda patentar, siempre y cuando no frenen el avance. el
problema de esto es qui�n determina si se esta frenando el avance.
Siempre pongo el mismo ejemplo, pero es bastante bueno (creo) para mostrar el
tema. Imaginen que aquella persona queinvento prender fuego con pedernal se
le hubiera ocurrido patentar este m�todo por lo cual, cualquier persona (o
casi mono) de esa �poca, tendr�a que pagar para poder prender fuego.
Bueno, el resultado ser�a que no existir�amos.
Esa es la idea de compartir conocimiento. La idea es que compartir el
conocimiento nos permite avanzar . Restringirlo por medio de patentes solo
ocasionara que unos pocos se llenen m�s los bolsillo a costa del avance de la
humanidad.
>
> As� mismo las patente de software, comparados con las patentes del la ing.
> mec�nica o electr�nica, si son restrictivas y no ayudan al progreso.
> Y para ganar tiempo voy a ver si se patento los tag "<HTML>" "</HTML>" para
> que todos los que hagan paginas web tengan que pagarme regal�as ....
> JEJEJEJEJE!!!!!!!!!!
<JOKE>Date una vuelta por la pagina que pase antes sobre patentes de EEUU, a
lo mejor, ya te ganaron de mano.</JOKE>
Esto que dijiste es importante para ver como una persona, que preocupada de
que su proyecto avance, decidi� que su trabajo ten�a que ser libre.
Cuando Tim Berners-Lee desarrollo la idea del HTML y el HTTP vio que
permitir�a la expansi�n. Y asi�fue. Si a Tim se le hubiera ocurrido patentar
el HTML no habr�a en la actualidad tantos sitios web.
Saludos.-
- --
Sebasti�n D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
- -------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estar�a hecho en C, y correr�a sobre
un sistema UNIX"
An�nimo.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFBpfVD8hmHQ8ZCg0IRAhE3AJ46N+L6LIfRJNnjjsaeD49hq0XFOACgosbR
RyIfXHxrs4N93NJgLkb54OE=
=vgit
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Lugro mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
