Es muy probable que la mayor�a de los temas que se tratan son sobre software libre (*) pero es obvio que es una cuesti�n simple: La inmensa mayor�a de software que se usa sobre Linux (**) es software libre. A mi entender, no justifica un cambio de nombre.
En otro mail se planteo que un lug (uy! Donde quedo el gnu ;-) ) cambio su nombre despu�s de escucharlo a stallman. Que tendriamos que hacer si un grupo de nosotros va a una charla de SUN, Microsoft o Argui�ano? Tendr�amos que volver a cambiar el nombre? Ya que las reuniones se hacen en el bar, porque no cambiar el nombre a algo del tipo "elvira xx user group"? o tambien, y teniendo en cuenta que la bebida "oficial" en las reuniones es la cerveza negra, no llamarnos "cerveza negra xxx user group"? ...
Sinceramente creo que en lugar de discutir estos temas secundarios similares a "que distro la tiene mas larga?" nos dedicamos a hacer APORTES REALES para los integrantes del grupo y/o la comunidad?
Sugerencias:
1) Por que no analizar cuales son las necesidades de los usuarios y ver que nos esta pasando? Fijense que estamos perdiendo mucha gente de valor y con experiencia que en una epoca estuvo participando activamente en la lista y hoy son solo recuerdos?
2) Posiblemente ser�a mas "ordenado" crear un par de listas para
a) discusiones filosoficas
b) discusiones "legales" -> licencias
c) discusiones t�cnicas -> lugro
d) discusiones generales -> lugro-mix
e) discusiones sobre programacion -> programaciony continuar de esta forma a medida que las necesidades REALES lo vayan sugiriendo.
Un abrazo,
Alejandro.
(*) No puedo afirmarlo porque no tengo datos estadistitcos
(**) No adhiero a la corriente stallmanista aunque reconozco y agradezco profundamente su aporte.
Ing. Ricardo Brisighelli escribi�:
El Jue 09 Dic 2004 09:19, HHDG escribi�:
Ing. Ricardo Brisighelli wrote:
Repito, no tengo nada en contra con respecto al cambio de nombre delPor lo que le� queres una de estas dos opciones:
grupo. Pero si prefiero que todo lo referido a GNU/*NIX se siga tratando
en la lista LUGRo y se cree una nueva lista para todo lo referido a SL.
Porque SL tambi�n hay para sistemas operativos privativos/propietarios.
que en la de linux solo se hable del kernel?
Porque hablar de otro SL para GNU/Linux que no sea el kernel en el lugro
terminar�a con una referencia a la nueva lista.
Porque GNU/LINUX?
Yo aparte de usar linux uso OpenBsd y otros tantos de la lista usan NetBSD, FreeBSD, etc. Lo que quiero decir es filosof�a de los sistemas operativos tipo Unix es muy distinta a la de los tipo Windows.
o que la lista de SL sea esclusiva para usuarios de windows?Y si, lo es! sistema operativo privativo y soft de aplicaci�n libre!
lo cual ser�a, una buena parad�ja.
Mi opini�n, es no compliquemosCoincido con vos, no nos compliquemos yo no quiero tener que leer mails referidas a software libre y que la causa de la pregunta esta relacionada con un SO no libre. Ya demasiado se boludea con discusiones que no llegan a ning�n lado y lo �nico que se logra es poner a la gente de mal humor!
Por eso vuelvo a decir, no tengo nada contra el SL que corre bajo Windows. Creo que lo mas conveniente es que se arme una lista para tal fin. Ya que adem�s a los usuarios de SL de sobre Windows, no creo que se entusiasmen mucho leyendo cosas sobre Linux/Bsd o lo que sea.
Esta es mi opini�n, en funci�n de lo que se pregunt�. Y como esto es una democracia, que cada uno tire lo que opina y se hace lo que quiere la mayor�a. Despu�s queda en cada uno que es lo que hace.
En resumen.
Yo VOTO (u opino) que se cree una lista nueva. Y que la del Lugro siga como est�. Respecto al nombre del grupo no me importa si se cambia a SLUGRo ,
(Software Libre User Group Rosario) aunque preferir�a en castellano, o lo que sea, me da lo mismo.
Saludo para todos
PD: Solo me quedo mirando lo que opina el resto. Y aceptar� lo que decida la mayor�a.
_______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
