-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hola HHDG, (perd�n pero no s� tu nombre... �podr�as ponerlo al final del mail? :) Creo entender a lo que te refer�s, y es algo que de por s� "excede" a la inform�tica... El dilema moral que planteas, y creo no equivocarme, no hace mucho -d�cada 60 apr�x. (?)- ha surgido como inquietud en la comunidad cient�fica. Como ves, se aplica al conocimiento todo y a las "formas" de hacer conocimiento. Antes de ir a partes puntuales de tu msj., comento un poco m�s lo anterior. En epistemolog�a, hay una corriente que plantea el hecho cient�fico como tal... objetivo, puro, sin medir las consecuencias... se puede decir que la pregunta que importa es la del "c�mo" hacer las cosas. Mientras que otros, por su parte impulsan -adem�s de esa pregunta-, el "para qu�"; �sto se puede decir que divide y crea varias corrientes (formas/maneras) de "pensar" y de "hacer" ciencia por cierto... no me explayo m�s ya que creo que no estoy en condiciones de dar cuenta sobre los profundos detalles al respecto... s�lo era para enmarcar un poco tu planteo y abstraerlo en cuestiones grales., que ya han sido planteadas... En cuanto a tus inquietudes: [...] > Parece que hoy los programas deben satisfacer la GPL, y que > el Soft ahora es Libre, pero �que sucede con las personas?. > > M�s precisamente, > �qui�n es en definitiva el beneficiario de tal libertad? > > y en esto quiero aclarar que me refiero a la libertad > FUERA del mundo software, es decir no hablo de > usar/modificar/etc.. un programa o una librer�a. > > Afuera, hay otro mundo, el cual nos sustenta, [...] > El hecho de que esos mundos est�n interconectados en una simbiosis > inevitable, hace que no podamos obviar o despreciar en nuestras > consideraciones su existencia. > > Hago la aclaraci�n porque he escuchado y le�do a gente del mundo > del Soft, incluso en esta misma lista, que sentada en su PC > inmersa en un ideal, deliberadamente no considera a los dem�s > mundos en sus an�lisis , arguyendo ser el suyo el �nico y > excluyente mundo que existe. Esa actitud es acorde a una determinada "subjetividad", independientemente del tipo de profesi�n que se ejerza... y est� m�s en relaci�n a como nos sentimos y vinculamos con nuestra realidad... Y a tu pregunta, de qui�n se beneficia con la "libertad", es innegable que el usuario, o la comunidad, seg�n la visi�n con que la abordes. > El SL tiene dos tipos de usuarios (a veces encarnados en uno > mismo): > > * Solo usuarios del resultado del SL > * Programadores SL > > y son muy diferentes. > Por ejemplo yo soy un usuario satisfecho de SL, > pero no pienso desarrollar SL. > > Aparentemente es una paradoja. > Sin embargo, no lo es para un usuario que no desarrolla soft. > por lo que no es obligaci�n ser desarrollador. [...] No entiendo por qu� desdoblarse... :? Vos sos _uno_ seas usuario o desarrollador... y los beneficios o limitaciones que obtengas ser�n distintos y determinados en ambos roles... (aunque, si nos ponemos a pensar, hasta puedan ser similares y derivados) [...] > Sin embargo existen numerosas razones por las cuales el Soft No > Libre seguir� existiendo, y muchas no provienen de usuarios > insatisfechos, sino de programadores insatisfechos. [...] Elegir como hacer tu trabajo depende de vos, cada uno elige seg�n su "visi�n del mundo", para algunos tal vez sea preponderante la cuesti�n econ�mica; otros pueden estar condicionados por cuestiones �ticas... (religiosas, culturales en definitiva) eso variar� seg�n la persona... [...] > Y esto que sigue es lo que me aleja en forma definitiva de > desarrollar soft libre, al menos en la forma de la GPL. > > El problema de la tecnolog�a, no importa la licencia, tiene > que ver con que, por ejemplo un tenedor (utensilio usado para > ingerir alimentos) tambi�n puede ser usado para herir de muerte a > una persona. Este problema, mejor dicho este Hecho, es inherente > al ser humano, y no tiene soluci�n, (salvo que dejemos de ser > humanos) y a lo sumo puede aliviarse con la educaci�n... Perd�n pero s� tiene soluci�n... depende en d�nde te posiciones: ciencia "martillo" (no importa el "hecho" sino como se usa), o abordas tu trabajo (tu vida ;) con actitud responsable y �tica, viendo las implicancias y por supuesto las responsabilidades... > � Pero que es entonces lo que podemos hacer nosotros (a los que > nos preocupa este problema)? > El soft libre, como dice la frase es libre, pero el soft, no los > desarrolladores, porque No tenemos libertad de decidir para qui�n > trabajamos [...] > Personalmente, No quiero cooperar "inocentemente" para que el Soft > que desarrollo sea usado en fabricaci�n de armas, por eso NO > desarrollo SL, lo digo ac� y s� que muchos pueden no estar de > acuerdo, pero quiero saber a quien le estoy entregando mis > programas y para que los utilizar�, esa es mi libertad, y por eso > NO quiero que mi soft sea libre, yo quiero ser libre. Eso no tiene nada que ver son la 'GPL'... -vos mismo lo dec�s m�s arriba-, la GPL no te hace "libre", s�lo te da libertad en cuanto al soft. Y, respetuosamente, me parece que est�s confundiendo las cosas. En definitiva vos eleg�s (bueno, en lo posible, ya que ac� empezar�a "tooodoo" un debate, de si se "es" o no libre, pero creo que no viene al caso...) [...] > Por eso para quienes deseen escribir Soft Libre, hay tambi�n algo > que pueden hacer, y es simplemente una declaraci�n de intenci�n [...] > Pens� entonces en la posibilidad de una RGPL GPL Restricta, [...] La declaraci�n de intenci�n, en todo caso, la hac�s todos los d�as... y "todo el tiempo": vos eleg�s como actuar... No hay necesidad de modificar la GPL para �so :) > Saludos a todos, escucho criticas, consultas, y todo lo que > quieran escribir sobre el tema. [...] Saludos para vos... y me quedo con la primer parte de un p�rrafo de Ulices: "...El compromiso que tenemos, en todas nuestras �reas de la vida, es con la humanidad..." Y creo que a �so apunta en parte la 'GLP', �no...? :) Saludos, Gustavo - -- -Gustavo A. Zanetti <gusz arroba myrealbox punto com> JID: gustz arroba jabberes.org GNU/Linux User: # 280180 - http://counter.li.org/ Public Key ID = 056CEBB8 Fpr= 1393 3A6D 26DF 99EE 496F EE51 3668 C04B 056C EBB8 http://pgp.rediris.es:11371/pks/lookup?op=get&search=0x056CEBB8 ~~ Free Software, Free Society. ~~ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) iD8DBQFCH6crNmjASwVs67gRAoEtAJ99SHpJJMds1JEJ1+X0T1TYdqhWJQCgp2iL XYeAZrdwJ2b7nrLgMWsfoJk= =VGIE -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
