Me parece que si sÃlo se pone el acento en el "acceso" a la tecnologÃa, dejamos afuera una parte importante de lo que podemos entender por brecha digital.
Es decir poner el acento en PC de baja eficiencia o el conjunto de PC + Soft con baja eficiencia, estamos hablando de una parte importante sà , pero hasta ahà nos quedamos sÃlo en el acceso y a que tipo de tecnologÃa se tiene acceso.
El plan o programa como lo difunde el ministerio, tambiÃn tiene un dÃficit enorme en como desarrollar la apropiaciÃn de la tecnologÃa, cuestiÃn que curiosamente siempre se olvida al hacer polÃtica (hace poco lo charlamos con la iniciativa para las escuelas, donde no hay un sÃlo peso para capacitaciÃn) , pero que tenemos que tener cuidado y no olvidar nosotros tambiÃn.
Lo Ãnico que provee el programa son 6 horas de capacitaciÃn en el CIAC.
Para los que creemos que la inclusiÃn digital tiene sentido si es para la inclusiÃn social, es tambiÃn interesante ver que el crÃdito se otorgarà a personas que puedan demostrar un ingreso superior a los $ 700 . Si podemos decir que en promedio segÃn datos del indec hay un 35 % de hogares pobres ( es decir con ingresos menores a $ 760 ) creo que està claro que el programa no apunta siquiera a que el recurso sea usado por los/as excluÃdos/as.
El tema conectividad es otro punto importante, prometen 6 meses siempre que haya disponibilidad tÃcnica. Conocen estos seÃores las situaciones de conectividad en el Noroeste o en el Noreste de nuestra Argentina. Conocen que telecom no pone lÃneas de telÃfono en barrios pobres de nuestra ciudad porque son considerados zonas rojas ? Es decir dispondrà de conectividad quien vive en determinada zona y otras personas seguirÃn sin disponer de ella.
Creo que es importante reclamar la presencia del estado como garante de derechos, y de igualdad de oportunidades para todos/as.
saludos
danilo
_______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
