En realidad si es para win$, Mac, linux, o lo que fuese no tiene importancia (en principio, y mas que principio tambien), lo que realemnte importa es el compilador. No me mal interpretes, el lenguaje es (en principio) el mismo, puede cambiar un poco la sintaxis (o mucho) dependiendo del compilador, pero yo que sepa el gcc (desde mi punto de vista uno de los ma mejores, sino el mejor) es igual para todos. Desepues es problema del compilador como pide las cosas al SO de turno.
Mira, no se ese tutorial que tal es, ni sobre que compilador trabaja, pero a menos que sea sobre alguno del estilo visualstudio o alguna de esas cosas, el tutoria (cualquier tutoial) debería servir. En los libros, en general, importa (y mucho) quien los escribe. Yo no conozco (o no recuerdo conocer) a ese tal Ecker que mencionas. Lo cual no quiere decir que sea malo ni nada parecido, pero no te puedo decir, ni dar mi opinion si ese libro es bueno, y/o si te va a ser util. No entinedo a lo que te referis con lo del ANSI C. Este es muy bueno. Esto quiere decir que puedo hacer un sistema para naves espaciales en 4 lineas, y qeu sea el mejor de todos?. No El objetivo del ANSI es crear un estadar de librerias que cualquier compilador qeu compile C deva conocer, y no solo conocer, sino respetar hasta los minimos detalles (siempre que respete el ANSI C no?). Por eso es que es tan bueno. Porque lo logro, y bastante bien. Por eso, cuando planteas que si podes "encontrar algo mejor, o es lo mismo" mi respuesta son estas preguntas: mejor para hacer que?. Es lo mismo que que para hacer que?. Me doy a enteder Saludos. -- ----- Angel Arancibia GNU/Linux User Registered #358969 http://counter.li.org/ ------------------------------- "Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes." - Edsger W. Dijkstra _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
