On 4/1/06, Angel Aranciba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Yo uso siempre el dselect y está muy bueno, es verdad que al principio es confuso, pero solo hay que leer las pantallas que aparecen e indican las teclas que se usan, lo que me gusta es que puedo ir seleccionando los paquetes que quiero instalar (sin instalarlos todavía) e ir resolviendo las dependencias y viendo las recomendaciones en forma simple, también me ayuda a encontrar paquetes relacionados con lo que estoy instalando porque los ordeno por categorías. Casi siempre instalo todo usando los paquetes con buenos resultados para poder actualizarlos fácilmente y solo compilo cuando necesito una versión más nueva o cambiar opciones predeterminadas. Muchas veces he realizado actualizaciones grosas y siempre ha respondido muy bien, pensar que en uno de los servers empecé con kernel 2.2 y ahora tiene linux-2.6.15, en mi experiencia no puedo decir lo mismo del URPMI ya que varias veces me ha tildado la máquina y he tenido que reiniciarlas.
Solo quería comentar mi experiencia como referencia, a alguien le puede servir.
Saludos.
Daniel.
El 1/04/06, Federico Wiecko<> escribió:
> No coincido che ...... synaptic no es mas que un front-end del apt o sea esta
> al mismo "nivel".
Claro, pero te permite un mucho mejor manejo de las resoluciones de
dependecias que apt. Ademas el "alto nivel " ese al qeu me refiero, es
en sentido figurado, pero al ser un front-end, definitivamente esta a
un "nivel mas alto". Sino fijate, apt sin atitude anda perfecto.
atitude sin apt no ;)
> Dselect por otro lado suele tener problemas en ciertos
> caso con las dependecias de paquetes para lo que se aconseja usar apt en su lugar.
dselect lo use un par de veces nomas, y me resulto muy complicado
moverme en el, para resolver depend y todo eso, asi qeu nunca mas lo
use. Se qeu existe, por eso lo nombre. A mi gusto, el mas simpatico es
aptitude porqeu lo podes correr en consola si no tenes las X, y maneja
muy bien las resoluciones, pero a su vez, te brinda una facil manera
de cambiar esas resoluciones automaticas que hace para que al pongas
como te guste. Ademas algo muy interesante (no se si esto esta en apt,
creo que no) es que los paquetes instalados automat. para satisfacer
depend. son marcados distintos, y cuando se eliminia por alguna razon
el apquete por el cual fueron instalados, tambien saca a estos.
Yo uso siempre el dselect y está muy bueno, es verdad que al principio es confuso, pero solo hay que leer las pantallas que aparecen e indican las teclas que se usan, lo que me gusta es que puedo ir seleccionando los paquetes que quiero instalar (sin instalarlos todavía) e ir resolviendo las dependencias y viendo las recomendaciones en forma simple, también me ayuda a encontrar paquetes relacionados con lo que estoy instalando porque los ordeno por categorías. Casi siempre instalo todo usando los paquetes con buenos resultados para poder actualizarlos fácilmente y solo compilo cuando necesito una versión más nueva o cambiar opciones predeterminadas. Muchas veces he realizado actualizaciones grosas y siempre ha respondido muy bien, pensar que en uno de los servers empecé con kernel 2.2 y ahora tiene linux-2.6.15, en mi experiencia no puedo decir lo mismo del URPMI ya que varias veces me ha tildado la máquina y he tenido que reiniciarlas.
Solo quería comentar mi experiencia como referencia, a alguien le puede servir.
Saludos.
Daniel.
> Slds.
> Federico .-
Saludos
--
-----
Angel Arancibia
GNU/Linux User Registered #358969
http://counter.li.org/
ICQ: 327093745
MSN: [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------
"Computer science is no more about computers than astronomy is about
telescopes." - Edsger W. Dijkstra
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand
binary, and those who don't"
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
