Lo único que puedo aportar objetivamente es que en un futuro no muy lejano, la ventaja de linux de ser "más facil de programar" va a dejar de ser tan real, sobre todo con el advenimiento de la virtualización y la computación distribuida.
Ojo, eso no quiere decir que no se usen muchas instancias simultaneas de un linux simplificado al mismo tiempo en vez de escribir un nuevo kernel. Saludos. Lucas. On 5/14/06, Horacio Castellini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A mi me parece o volvimos a 1992? > Parece que Tannenbaun volvio a apoyar los microkernel y Linus volvio a > decir lo equivocado que esta ese hombre!!!. > > articulo de Tannenbaun > http://www.computer.org/portal/site/computer/menuitem.5d61c1d591162e4b0ef1bd108bcd45f3/index.jsp?&pName=computer_level1_article&TheCat=1005&path=computer/homepage/0506&file=cover1.xml&xsl=article.xsl&; > > mail de Linus. > http://www.mirrordot.org/stories/3f6b22ec7a7cffcf2847b92cd5dec7e7/index.html > > (No entiendo porque Tannenbaun no pone a L4 en la misma categoria que Minix-3) > > (Tan mal estara diseñado el kernel Linux?) > N sé si esta mal diseñado pero la idea de microkernel es cada vez una realidad en FreeBSD 6.xx. Ya que cada vez más se está abandonando la idea de kernel monolítico o modular a un kernel reducido y universal. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
-- Si estas usando Hotmail, tu servicio es primitivo y de baja calidad Pedime una cuenta de Gmail (mejor y con mucho mas espacio). If you are using Hotmail, your service is primitive and of a low quality Ask me for a Gmail account (better and with much more space). _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
