El Miércoles 25 Octubre 2006 08:04, Manuel Naranjo escribió: > Cuando hablo de desarrollador, no hablo de desarrollador del kernel :D. > Una persona que no escribe una linéa de código desdé hace más de 10 años > no me puede venir a hablar de lo que es soft libre. Por una simple > razón, no es lo que hace para vivir. Nunca hay que olvidarse que el soft > libre, es libre porque los desarrolladores quieren que lo séa. Por mucha > licencia que vos crees, si nadie te la usa, no tiene sentido.
Entonces no depende solo de los desarrolladores si no de los usuarios. Vos
mismo lo estás diciendo.
> Por mucha licencia que vos crees, si nadie te la usa, no tiene sentido.
¿Queres decir que como no desarrollo asiduamente (algo hago, pero para laburar
día a día) no puedo halar de Software Libre?
¿Me jubilo?
> Si queres hablar de libertad de conocimiento, hablá, pero no lo llames
> Soft Libre :D porque son 2 cosas distintas. El soft libre queda de
> alguna manera metido dentro del libre conocimiento, pero no es el
> concepto en sí.
Error, los usuarios también son parte.
> Igualmente me parece que hay todo un tema político, más que filosófico
> detrás de la pelea Linux GNU... Para variar los políticos haciendo de
> las suyas :D
Si, seguro, están buscando un puesto en la banca de diputados de la FSF .vamos
Manuel.
Saludos.-
--
Sebastián D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
-------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
Anónimo.
pgpMaBcVf3wyT.pgp
Description: PGP signature
