Seba(tocayo, ja), si no me equivoco, la no estaria contra estas
libertades. Siempre y cuando estes matriculado, claro.
Desasname en cuanto a si la GPL puede pasar por sobre las leyes de cada
lugar, en cuyo caso yo mantendria esas cuatro libertades que me son
transferidas al recibir el codigo / soft libre.
Sebastián D. Criado escribió:
El Martes 26 Diciembre 2006 14:30, Martín Carr escribió:
[...]
Por qué estás a favor de la obligatoriedad? Por lo que entiendo de tu
mail sería para que no te afanen el laburo los que no estudiaron y/o
pagaron por la matrícula, es eso? Te parece democrático eso? No, la
democracia se supone que habla de la igualdad, y la igualdad no se
aplica si hay gente que tiene que pagar para tener un papel para
acceder al trabajo en esta área.
Es irrealizable de la forma que vos quisieras. Por eso no sirve que
sea obligatoria. No quiero que alguien me diga que soy músico para
poder tocar la guitarra! Si uso una computadora quiero poder usarla
como herramienta como un carpintero usa sus herramientas para hacer lo
que desee!
Fernando:
Además esta ley como esta planteada, va en contra del Software LIbre, más
precisamente de las libertades 1 2 y 3.
* La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus
necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa
para esto.
* La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino
(libertad 2).
* La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los
demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al
código fuente es un requisito previo para esto.
Te paso a explicar cada una:
La libertad 1 es violada por que si no estoy matriculado no puedo adaptar el
programa.
La 2 por que tampoco permite la difusión y distribuir copias es difsion.
Y la 3, menos todavía, ya que no me van a dejar ni mejorar ni publicar las
mejoras.
Y si te estás preguntando por que todavía, recorda que la licencia GPL permite
cobrar por cualquiera de esas cosas ;)
Según esta ley, no me van a dejar que se pueda cobrar por el trabajo.
Se pierde la libertad.
Además de todo esto, la ley no permite la difusión si no se está atriculado y
el grupo hace principalmente eso. Difundir. Con lo cual la ley está en contra
de cualquier grupo de usuarios de GNU/Linux, Software Libre o cualquier otro
grupo de dufusión de tecnología.
Es decir que si estás a favor de una ley que este en contra del software
libre, vos mismo estás en contra del Software Libre.
¿Me equivoco en mi analisis?
Por todo lo expuesto, vuelvo a repetir. La ley como actual esta mal.
Si se quiere hacer un consejo, adelante, si se quiere hacer una matriculación,
adelante.
Pero NO A LA MATRICULACIÓN OBLIGATORIA. No a la discriminación de personas que
tienen amplios conocimientos y no son de una carrera de sistemas.
Saludos.-
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
